DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı taraf arasında 08.05.2024 imza tarihli yazılı sözleşme kapsamında -------- işletmesinin mekanik tesisat ve bir kısım montaj işlerini kapsayan sözleşme ile mutabık olunduğunu. Davacı ilgili sözleşme kapsamına yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirmeye başladığını. İlgili sözleşme kapsamında davalı taraf sözleşmenin imzalanmasına mütcakip olarak yapması gereken tüm ödemelerini vadesinden sonra ve sözleşmeye aykırı olarak ileri tarihli vadelerde gerçekleştirmiş ancak davacı sözleşme kapsamında kendisinden beklenen işleri süresi içerisinde yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/295 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı taraf arasında 08.05.2024 imza tarihli yazılı sözleşme kapsamında -------- işletmesinin mekanik tesisat ve bir kısım montaj işlerini kapsayan sözleşme ile mutabık olunduğunu. Davacı ilgili sözleşme kapsamına yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirmeye başladığını. İlgili sözleşme kapsamında davalı taraf sözleşmenin imzalanmasına mütcakip olarak yapması gereken tüm ödemelerini vadesinden sonra ve sözleşmeye aykırı olarak ileri tarihli vadelerde gerçekleştirmiş ancak davacı sözleşme kapsamında kendisinden beklenen işleri süresi içerisinde yerine getirdiğini. İş bu süre boyunca davalı tarafından davacından ek işlerde talep edilmiş ve davacı tarafından ilgili işlemlerde gerçekleştirildiğini. Davalı tarafından gerçekleştirilen ödemelere ve davacı tarafından düzenlenen, süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmeyen faturalara ilişkin cari hesap gi ü ve fatura görüntüleri iş bu dilekçe ekinde sunulduğunu. Davacı ile davalı arasında mevcut sözleşmeye binaen davacı tarafından düzenlenen faturalara karşı ödeme gerçekleştirilmesi gerekirken davalı firma tarafından faturanın itiraz süresi geçtikten ve ilgili fatura defterlere işlendikten sonrasında davacıya bir iade faturası kesilmiş ve davacı tarafından ilgili iade faturası reddedilerek fatura tahsil tarihi gelmesi itibari ile davalı aleyhine --------- İcra Dairesi -------- E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını. Davalı tarafça iş bu takip dosyasına hiç bir haklı gerekçesi olmaksızın itiraz ettiğini beyan ederek; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER:------- ve --------- Vergi Dairesi Müdürlüklerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ------- tarafından hazırlanan 20/08/2025 tarihli raporda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıdan eser bedeli alacağına ilişkin kestiği faturadan kaynaklı alacağının tahsili için başlatıığı -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, taraf...