DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -------- ilinde otel ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini. Davacı ile iletişime geçmiş olan -------- Şti. isimli şirket, davacı şirketten temizlik malzemeleri aldığını. Davacı tarafından borçlu şirkete ait --------- temizlik malzemeleri teslim edildiğini. Davalı bu kapsamda dava dilekçesi ekinde bulunan imzalı faturalardan kolaylıkla anlaşılacağı üzere davacıya ait işletmeden birçok ürün almış ancak almış olduğu bu ürünlerin karşılığını ödemediğini. Davacı şirketin davalıdan 24.927,93 TL bakiye borç alacağı bulunduğunu. Ayrıca davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı ürünleri içeren imzalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/136 Esas KARAR NO : 2025/847 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -------- ilinde otel ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini. Davacı ile iletişime geçmiş olan -------- Şti. isimli şirket, davacı şirketten temizlik malzemeleri aldığını. Davacı tarafından borçlu şirkete ait --------- temizlik malzemeleri teslim edildiğini. Davalı bu kapsamda dava dilekçesi ekinde bulunan imzalı faturalardan kolaylıkla anlaşılacağı üzere davacıya ait işletmeden birçok ürün almış ancak almış olduğu bu ürünlerin karşılığını ödemediğini. Davacı şirketin davalıdan 24.927,93 TL bakiye borç alacağı bulunduğunu. Ayrıca davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı ürünleri içeren imzalı faturalar da dava dilekçemizin ekinde bulunduğunu beyan ederek; borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine. ihtiyati haciz talebimizin kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf, kendisi ile davacı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafın davalı şirkete temizlik malzemeleri satışı yaptığın belirtildiğini. İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili davalının herhangi bir borcu bulunmadığını. Kabul anlamında olmamak kaydıyla davacı taraf davalı şirkete daha önce bir takım temizlik malzemeleri satmış ise de yaptığı hizmete karşılık ödemelerini eksiksiz alındığını. Davacı taraf her ne kadar davalı olan şirketin temizlik malzemesi satış bedeli olan 24.927,93-TL tutarındaki cari hesap borç bakiyesinin ödenmediğini, faturaların e-fatura olduğunu elektronik ortamdan tebliğ edildiğini, kesinleştiğini, fatura içeriğindeki Malların da malzeme teslim belgesi ile teslim edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar gerçek dışı olup davanın reddi gerektiğini. Söz konusu fatura içeriğiyle ile ilgili davalıya teslim edilen bir malzeme bulunmadığını. Davacı taraf daha önce davalıya bir malzeme teslimatı yapmış ise de bedelini eksiksiz aldığını. Ayrıca malzeme teslim belgesi ile fatura içeriği birbiriyle uyuşmadığını. Davalı şirket her ne kadar faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirmiş ise de itiraz edilmemiş olması tek başına fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamadığını. Asla kabul manasına gelmemekle birlikte davacının, davalı şirkete fatura edebileceği bir malzemenin söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, malzemenin teslim edilip edilm...