DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı, iş makinesi yedek parçaları satmakta olup davalı ile aralarında düzenli olarak mal ticareti yapıldığını. Ticari ilişki belli bir süre normal seyretmiş ise de bir süre sonra davalı taraf davacı tarafa olan borçlarını ödememeye başladığını. Davacı firma tarafından düzenli olarak mal satımı ile malların döviz endeksli olması veya gecikmeler sebebiyle anlaşma ve teamüle bağlı birtakım faturalar tanzim olunarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf tanzim olunan tüm faturala içeriklerini kabul ederek defterlerine işlemesine rağmen davacıya olan borçlarını ödemdi; Davalıya tanzim edilen bütün faturalar davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/916 Esas KARAR NO : 2025/848 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı, iş makinesi yedek parçaları satmakta olup davalı ile aralarında düzenli olarak mal ticareti yapıldığını. Ticari ilişki belli bir süre normal seyretmiş ise de bir süre sonra davalı taraf davacı tarafa olan borçlarını ödememeye başladığını. Davacı firma tarafından düzenli olarak mal satımı ile malların döviz endeksli olması veya gecikmeler sebebiyle anlaşma ve teamüle bağlı birtakım faturalar tanzim olunarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf tanzim olunan tüm faturala içeriklerini kabul ederek defterlerine işlemesine rağmen davacıya olan borçlarını ödemdi; Davalıya tanzim edilen bütün faturalar davalı ile mutabakat halinde düzenlenmiş olup, davalı yanın işbu hususta herhangi bir itirazı olmadığını. Borçların ödenmemesi üzerine davacı tarafından düzenli olarak ödeme talebinde bulunulmuş ise de davalı şirket yetkilileri tarafından ödeme zorluğu yaşadıklarından bahisle davacı oyalanmış ve borçları ödemediğini. İşbu husus taraflar arasındaki Mail yazışmalarıyla da sabit olduğunu. Ayrıca taraflar arasındaki hesap mutabakatı güncel borç durumunu bildirir imzalı faturalarla da sabit olduğunu. Davalının borçlarını ödememesi üzerine taraflarınca yukarıda belirtilen icra dosyası ile icra takibi başlatılmış (TTK 1530 gereği işlemiş faiziyle birlikte) fakat davalı tarafından hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin borca itiraz edildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, -------- İcra Müdürlüğü ------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacak miktarının 9420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vevekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf davasını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini. Faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesi ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olması alacak hakkı doğurmayıp karşı tarafı borç altına sokmak için yeterli olmadığını. Davacı, dava dilekçesinde davaya konu faturalara ilişkin ürünlerin eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğine dair ispata elverişli herhangi bir delil sunmamıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan yazışmaların da ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilmemesi sebebiyle huzurdaki dava bakımından delil niteliğini haiz olmadığı açık olduğunu. Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak vade farkı faturası kesilerek dava konusu icra takibine dayanak yapıldığını. Takip konusu asıl alacak için işlemiş faiz talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu. Huzurdaki davada, dava k...