Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.03.2024 tarihinde -------- plakalı aracı ile --------- plakalı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza neticesinde alacağı temlik alınan araç hasarlandığı, arz ve izah edilen sebeplerle, Yapılacak yargılamada müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için trafik kazasına sebebiyet veren davalılar adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydını, taşınmazların ise tapu kayıtlarına, 3. Kişilerdeki hak ve alacağına İhtiyati Haciz Şerhi konulmasını, Davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2025/849 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.03.2024 tarihinde -------- plakalı aracı ile --------- plakalı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza neticesinde alacağı temlik alınan araç hasarlandığı, arz ve izah edilen sebeplerle, Yapılacak yargılamada müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için trafik kazasına sebebiyet veren davalılar adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydını, taşınmazların ise tapu kayıtlarına, 3. Kişilerdeki hak ve alacağına İhtiyati Haciz Şerhi konulmasını, Davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 5000 TL, şimdilik 100 TL araç değer kaybı şimdilik, 100,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin temlik alınan araçtaki meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yan --------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar bedeli talep edildiğini, --------- plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortası poliçesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından karşılandığı, Müvekkili şirkete ait araç kaza tarihinde --------Ş. ------- numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı hasar bu sigorta poliçe teminatları kapsamında bu şirket tarafından ödenmesi açıkladıkları nedenlerle davanın --------Ş.'ye ihbarını, müvekkili şirkete ait araç kaza tarihinde-------- numaralı Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile ---------Ş. tarafından sigortalı olduğu, açıklanan nedenlerle araç mahrumiyeti ve araç değer kaybı talep edilemeyeceği, davacı yanın bu yöndeki taleplerinin ve davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan --------Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, dosyada değer kaybı ve hasar onarım bedeli talebinde bulunulduğu, Ancak aynı taraf (temlik veren asil) daha önce aynı kazadan kaynaklanan hasar onarım bedeli talebine ilişkin olarak --------sayılı dosyasından --------- başvurulduğu, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporunda taraflarınca yapılan 8.400,00...