Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ihyası talep edilen ------hasım göstererek--------- Esas sayılı dosya ile devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan devre mülk sözleşmesinin iptali, bedel iadesi ve tapu iptal tescil istemine ilişkin dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye halinde olduğu ve ----- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına --- tarihli duruşma ara kararı gereğince 2 hafta kesin süre verildiğini, --------Asliye Hukuk Mahkemesinin taraflarına vermiş olduğu yetkiye istinaden süresinde ve usulüne uygun olarak işbu dava ikame edildiğini, İhyası talep edilen şirketin, ----- anlaşıldığı üzere ticaret sicilinden terkin edildiğini, İhyası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO: 2025/785 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Gereği) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ihyası talep edilen ------hasım göstererek--------- Esas sayılı dosya ile devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan devre mülk sözleşmesinin iptali, bedel iadesi ve tapu iptal tescil istemine ilişkin dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye halinde olduğu ve ----- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına --- tarihli duruşma ara kararı gereğince 2 hafta kesin süre verildiğini, --------Asliye Hukuk Mahkemesinin taraflarına vermiş olduğu yetkiye istinaden süresinde ve usulüne uygun olarak işbu dava ikame edildiğini, İhyası talep edilen şirketin, ----- anlaşıldığı üzere ticaret sicilinden terkin edildiğini, İhyası istenen şirket, tüzel kişilik vasfını kaybetmiş olduğundan işbu davada husumet, yerleşik içtihatlar gereğince yalnızca ---- ve tasfiye memuruna yöneltildiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, şirketin ---- Sayılı dava dosyası için ihyasına karar verilmesini yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı----- vekili cevap dilekçesine özetle; Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen -------- ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, zira Kanun'un gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görevi terkin işlemiyle birlikte sona erdiğini, ------- Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin müvekkilinin Müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı --- uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ---...