Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla borçlular aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Tasfiye Halinde -----de icra dosya borçlularından olduğunu, yapılan sorgulamada -----ilanı ile borçlu Tasfiye Halinde ------ ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması sebebi ile yasa hükümleri gereği yasal hasım olan davalıya husumet yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle,------sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde---- ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı-------- vekili cevap dilekçesine özetle; Olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO: 2025/234 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla borçlular aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Tasfiye Halinde -----de icra dosya borçlularından olduğunu, yapılan sorgulamada -----ilanı ile borçlu Tasfiye Halinde ------ ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması sebebi ile yasa hükümleri gereği yasal hasım olan davalıya husumet yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle,------sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde---- ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı-------- vekili cevap dilekçesine özetle; Olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ---- ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Davacı husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve ---- göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan------ da yöneltilmesi gerektiğini, ------- TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası----- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ----- veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Dava dışı Tasfiye Halinde ----- sayılı dosyası için ihyası talebidir.Davaya konu Tasfiye Halinde ----- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 16/06/2022 tarihinde terkin edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi -------- tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince ,sermayelerini anılan KHK ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TT...