DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Maddesi Uyarınca) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket nezdinde, ---- nolu, ---- Sigorta İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi kapsamında ------adresinde kain işyerinde çıkan yangın nedeniyle 29.07.2023 tarihinde meydana gelen hasarların karşılanması için sigortalı bulunan -----adına ödenen toplam 1.007.339,04 TL tazminat giderinin ve tazminat tespitine maksadıyla yapılan ekspertiz incelemesine ilişkin 43.000,00 TL tutarlı masrafın, ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte, TTK.nun 1472. Maddesi gereğince, davalı ...ün tasfiye memurluğu yapmış olduğu ---- tahsili amacıyla başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/680 KARAR NO : 2025/1122
DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Maddesi Uyarınca) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket nezdinde, ---- nolu, ---- Sigorta İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi kapsamında ------adresinde kain işyerinde çıkan yangın nedeniyle 29.07.2023 tarihinde meydana gelen hasarların karşılanması için sigortalı bulunan -----adına ödenen toplam 1.007.339,04 TL tazminat giderinin ve tazminat tespitine maksadıyla yapılan ekspertiz incelemesine ilişkin 43.000,00 TL tutarlı masrafın, ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte, TTK.nun 1472. Maddesi gereğince, davalı ...ün tasfiye memurluğu yapmış olduğu ---- tahsili amacıyla başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takip dosyasında anılan firmaya tebligat yapılması talep edildiğinde icra müdürlüğünce yapılan sorgulama neticesinde şirketin terkin edildiği hususunda 21.01.2025 tarihinde tensip tutulduğunu ve taraflarınca bu hususta bilgi sahibi olunduğunu, tasfiyesi gerçekleşen ----- ile müvekkil şirket arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicilinde kayıtlı bulunan----- TTK.nun 547. Maddesinin "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." düzenlemesi gereğince, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicilinde kayıtlı bulunan------tüzel kişiliğinin ihyasını ve ihyanın geçmişe etkili olması nedeniyle ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan işlemlerin hukuken geçerli olduğuna karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, zira Kanun'un gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görevi terkin işlemiyle birlikte sona erdiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve so...