Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Esas sayılı dosyasında Davacı ----- başkanlığı vekili olarak bulunduklarını,---- Mahkemesindeki dosya kapsamında verilen ----- tarihli kararı ------ tarihinde istinaf etmeleri sebebiyle, gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi zorunluluğu bulunduğundan, Terkin edildiği anlaşılan---- ihyasını sağlayıp ---- bilgi vermeleri için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, ----- tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erdiğinden bahisle ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/909 Esas KARAR NO: 2025/802 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/10/2025 KARAR TARİHİ: 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Esas sayılı dosyasında Davacı ----- başkanlığı vekili olarak bulunduklarını,---- Mahkemesindeki dosya kapsamında verilen ----- tarihli kararı ------ tarihinde istinaf etmeleri sebebiyle, gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi zorunluluğu bulunduğundan, Terkin edildiği anlaşılan---- ihyasını sağlayıp ---- bilgi vermeleri için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, ----- tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erdiğinden bahisle ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir -----------Dosya içerisine giren ------ kayıtlarının incelenmesi sonucu ihyası talep edilen şirketin adresinin ------- olduğu ve mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - ç ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına) 5- HMK.nun 331/2 Maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 6-Davaya yetkili mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına, (ihtar edildi) İlişkin olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2025