Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Tasfiye Halinde ------isimli şirketi hasım göstererek ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile usulsüz devremülk sözleşmelerinin, sözleşmeye bağlı imzalanan senetlerin, sözleşmeye istinaden verilen tapu kaydının iptali ile ödenen bedellerin iadesi talepli dava açtığını, ancak söz konu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama esnasında gelen ...'nün 10.12.2024 tarih ve ----- sayılı yazı cevabından öğrenildiğini,-----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının 06.02.2025 tarihli duruşma ara kararı gereği taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına, işbu davayı açmak için mehil...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/836 KARAR NO : 2025/928
DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Tasfiye Halinde ------isimli şirketi hasım göstererek ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile usulsüz devremülk sözleşmelerinin, sözleşmeye bağlı imzalanan senetlerin, sözleşmeye istinaden verilen tapu kaydının iptali ile ödenen bedellerin iadesi talepli dava açtığını, ancak söz konu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama esnasında gelen ...'nün 10.12.2024 tarih ve ----- sayılı yazı cevabından öğrenildiğini,-----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının 06.02.2025 tarihli duruşma ara kararı gereği taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin ----- Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) maddesi uyarınca ve şirketin davada temsili için davalı son tasfiye memuru ya da yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap di...