Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, ---- hasım göstererek ------- Esas sayılı dosya ile devre mülk sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde----tasfiye olduğu ve --- kaydının silindiği anlaşıldığını,-------- Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini ihyasını istedikleri ---- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----------olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden ---------tarihinde genel kurul kararıyla silindiğini, şirketin tasfiye memuru davalı ---- olup kimlik ve iletişim bilgilerinin---------- celbi gerektiğini, dolayısıyla gerek kanunun lafzında gerekse Yargıtay kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/2 Esas KARAR NO: 2025/789 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) DAVA TARİHİ: 02/01/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, ---- hasım göstererek ------- Esas sayılı dosya ile devre mülk sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde----tasfiye olduğu ve --- kaydının silindiği anlaşıldığını,-------- Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini ihyasını istedikleri ---- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----------olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden ---------tarihinde genel kurul kararıyla silindiğini, şirketin tasfiye memuru davalı ---- olup kimlik ve iletişim bilgilerinin---------- celbi gerektiğini, dolayısıyla gerek kanunun lafzında gerekse Yargıtay kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin -----------Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini,---- hükmünde de değinildiği üzere şirketin ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ve şirketin davada temsili için davalı son tasfiye memuru ya da yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Cevap dilekçesinde özetle; -------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı -------- sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ------- sayılı dosyası için ihyası talebidir. TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfi...