DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7.maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ: 22/07/2024 KARAR TARİHİ: 02/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile ---- aleyhine taraflarınca hizmet tespitine ilişkin dava açıldığını, ----sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 21/09/2022 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydı kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- cevap dilekçesine özetle; Davacı taraf, husumeti yalnızca yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/532 Esas KARAR NO: 2025/233 DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7.maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ: 22/07/2024 KARAR TARİHİ: 02/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile ---- aleyhine taraflarınca hizmet tespitine ilişkin dava açıldığını, ----sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 21/09/2022 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydı kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------- cevap dilekçesine özetle; Davacı taraf, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini oysa usule ve ----içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ------ da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz etmekte olduğunu, -------, TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası ...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ------ veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Talep ;Dava dışı --------- sayılı dosyası için ihyası talebidir. Davaya konu----TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 21.09.2022 tarihinde terkin edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi----- uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince ,sermayelerini anılan KHK ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işle...