Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının işçilik alacaklarının tahsili için açmış oldukları ------ sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu neticesinde dosyanın -------Sayılı dosyasına kaydedildiğini,-----yapılan istinaf incelemesi neticesinde davalı şirketlerden Tasfiye Halinde -------- tarihinde terkin edildiği ve şirketin taraf ehliyeti bulunmadığı, şirketin ihyasının gerektiği ve taraf teşkilinin sağlandıktan sonra esasa ilişkin incelemenin yapılacağına şeklinde karar verilerek dosyanın yerel Mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini,------ tarihli ara kararı ile yapılan incelemede davalı Tasfiye Halinde ------ tasfiyesinin tamamlandığı, ---- tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği ---------- tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO: 2025/665 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/12/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının işçilik alacaklarının tahsili için açmış oldukları ------ sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu neticesinde dosyanın -------Sayılı dosyasına kaydedildiğini,-----yapılan istinaf incelemesi neticesinde davalı şirketlerden Tasfiye Halinde -------- tarihinde terkin edildiği ve şirketin taraf ehliyeti bulunmadığı, şirketin ihyasının gerektiği ve taraf teşkilinin sağlandıktan sonra esasa ilişkin incelemenin yapılacağına şeklinde karar verilerek dosyanın yerel Mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini,------ tarihli ara kararı ile yapılan incelemede davalı Tasfiye Halinde ------ tasfiyesinin tamamlandığı, ---- tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği ---------- tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığı yönünde karar verilmiş olmakla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTKya eklenen Geçici 7. Maddesi; Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü havi olduğunu, buna göre işçilik alacaklarının tahsili için ------ Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için taraflarına verilen kesin sürede ve ilgili mevzuat gereği şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek Tasfiye Halinde ------şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası ...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak----- veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Tasfiye Halinde ------------Sayılı dosyası için için ihyası talebidir. Davaya konu ------ TT...