DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili olan şirketin Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi Aziziye mahallesinde bulunan Toplu Konutlarda bulunan .....Market isimli marketi işletmekte olup davalı şirket nezdinde yukarıda da belirtilen .....tesisat numaralı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkiline ait .....tesisat numaralı elektrik aboneliği hakkında .....seri numaralı kaçak faturası ile 1.613.526,67-TL tutarında kaçak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili olan şirketin Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi Aziziye mahallesinde bulunan Toplu Konutlarda bulunan .....Market isimli marketi işletmekte olup davalı şirket nezdinde yukarıda da belirtilen .....tesisat numaralı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkiline ait .....tesisat numaralı elektrik aboneliği hakkında .....seri numaralı kaçak faturası ile 1.613.526,67-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk ettirilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan tespitin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili olan şirketin iş yerinde bulunan dağıtım panosunda (iç tarafta bulunan) tadilat yapmak ve markette bulunan dolaplara ait şalter ve kablolardaki problemleri çözmek amacıyla elektrik işlerinde çalıştığı elektrikçi .....ve dolap işleri ile ilgili beraber çalıştığı .....isimli şahsın ortağı olan .....isimli şahıs çalışırken Dedaş saha ekiplerinin markete geldiklerini, markette yapılan çalışma nedeni ile dolaplara ait şalterlerin tamamının indirilmiş (tüm dolaplar) ve DEDAŞ saha ekipleri detaylı bir kontrol yapmadan kaçak işlemi uygulayarak olay yerini terk ettiklerini, dava dilekçesi ekinde sunulan Kaçak kayıt dökümüne bakıldığında'' sayaç harici hat çekme'' gerekçesi ile müvekkil şirket aleyhine cezai işlem uygulandığı görüldüğünü, Müvekkil şirketin kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığı gibi geçmiş dönem tüketimleri dikkate alındığında ve ileride yapılacak olan yargılamada kaçak elektrik kullanmadığı açıkça anlaşılacağını, Müvekkiline ait iş yerinde davalı şirket tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi nedeni ile müvekkil şirket tarafından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Değişik İş sayılı dosyası ile enerjinin kesilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olduğunu ve mahkeme tarafından dava değerinin %20 'si olan 322.705,33-TL tutarında teminat yatırılması halinde dava konusu tesisatların elektrik enerjilerinin kesilmemesi hususunda tedbir kararı verilmiş olduğunu, taraflarınca söz konusu teminat tutarının yatırılmış bulunduğu, ayrıntılı olarak arz ve izah olunan sebeplerle ve yargılama sırasında sayın mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak nedenler karşısında; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkil şirket aleyhine tahakkuk ettirilen borçtan dolayı müvekkilin borç...