Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/204 · K. 2024/165
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 K. 2024/165

E. 2024/204K. 2024/16523 Şubat 2024
menfi tespittespit davasıgörevli mahkemehizmet sözleşmesiicra takibikamu hizmetikazanılmış haktedbir kararıticaret siciline tescilabonelik sözleşmesivergi mükellefiihtiyati tedbirispat yüküistinaf yoluişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirket nezdinde ... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, Davalı şirket tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkile ait elektrik aboneliği hakkında kaçak borç tahakkuku yapıldığını, Davalı şirket tarafından müvekkile ait ...tesisat numaralı elektrik abonesi hakkında ...Seri numaralı ...-TL bedelli fatura ile kaçak tahakkuku yapıldığını, Müvekkile ait elektrik aboneliğinin tüketim ekstreleri ve diğer davalı şirket kayıtları dava dosyası içerisine alındığında...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirket nezdinde ... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, Davalı şirket tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkile ait elektrik aboneliği hakkında kaçak borç tahakkuku yapıldığını, Davalı şirket tarafından müvekkile ait ...tesisat numaralı elektrik abonesi hakkında ...Seri numaralı ...-TL bedelli fatura ile kaçak tahakkuku yapıldığını, Müvekkile ait elektrik aboneliğinin tüketim ekstreleri ve diğer davalı şirket kayıtları dava dosyası içerisine alındığında ortada herhangi bir kaçak kullanım olmadığı açıkça anlaşılacağını, Davalı şirket söz konusu kaçak tahakkuku nedeni ile müvekkil aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, Dava menfi tespit davası olması nedeniyle ispat yükü icra takip dosyasındaki davalı alacaklı üzerinde olduğunu, Bu haliyle davalı şirket alacaklı olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, Toplumsal ihtiyaçların önceliğine ilişkin bir sıralama yapılsa, enerjinin, özellikle de elektrik enerjisinin bu listede ilkler arasına gireceği şüphesiz olduğunu, Elektrik enerjisi, bireysel ihtiyaçların karşılanmasında olduğu kadar, sanayi faaliyetlerinin yürütülmesinde de ikamesi mümkün olmayan bir girdiyi ifade ettiğini, Elektrik enerjisi, kullanım alanının genişliği nedeniyle toplumsal yaşamın en zorunlu ihtiyaçları arasına yer alacağını, Aydınlanma ve sanayide ikamesi neredeyse imkânsız bir enerji kaynağı olduğunu, Kamu hizmetinin maddi ölçütü olarak nitelendirilen kamuya yararlılık ve giderilmesinde zorunluluk bulunan temel ihtiyaçlar için bir sıralama yapılsa elektrik hizmetlerinin en üst sıralara yerleşeceği görüleceğini, Müvekkile ait ...tesisat numaralı elektrik aboneliğine tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedeline istinaden müvekkilin aboneliğinin elektrik enerjisinin davalı şirket yetkilileri tarafından kesilmemesi amacıyla bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;;Görev yönünden davanın reddi gerektiğini, Davacı taraf Ticarethane olup dava ticaret mahkemesinde görülmesi gerekirken asliye hukukta açılmış olması hukuka aykırılık teşkil ettiğini, Bu yönüyle de davanın reddi gerektiğini, Davacı taraf ticarethane olup Türk Ticaret Kanununda yapılan düzenlenemeler ile ticari uyuşmazlıkların dava açılmadan önce arabuluculuk mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/1046

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1004 · K. 2023/795

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/505

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/934

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1103 · K. 2024/85

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2023/1110

19 Aralık 2023