DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan .....hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkili bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile herhangi bir sorun yaşamadığını, müvekkilinin bulunduğu yerde giyim mağazası işletmekte olduğunu, müvekkilinin iş yerine gelen davalı kurum çalışanları müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğunu ileri sürerek, bu konuda müvekkile kaçak tüketime ilişkin tespit tutanağı göstermeksizin , talebine rağmen bu tutanağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan .....hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkili bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile herhangi bir sorun yaşamadığını, müvekkilinin bulunduğu yerde giyim mağazası işletmekte olduğunu, müvekkilinin iş yerine gelen davalı kurum çalışanları müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğunu ileri sürerek, bu konuda müvekkile kaçak tüketime ilişkin tespit tutanağı göstermeksizin , talebine rağmen bu tutanağı vermeksizin haksız ve hukuka aykırı gerekçelerle müvekkil aleyhine toplam 157.739,30 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bu hususta borçlu olmadığıklarının tespitini, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemenizin aksi kanaatte olunması halinde kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği tarihten önceki fatura dönemi ile kaçak elektriğin tespit edildiği süreye kadar olan 20 günlük döneme ilişkin faturanın hesap edilmesini kalan miktar yönünden borçlu olmadığımızın tespitini, müvekkilin abonesi olduğu .....hizmet no'lu tesisatla ilgili olarak düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturasına istinaden yapılacak icra takibinin mağduriyete yol açmaması sebebiyle teminatsız olarak icranın durdurulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER : Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişisinden aldırılan raporda özetle ; .....tarihinde düzenlenen .....seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının, harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımında bulunulduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-(1) b) bendi kapsamında ve geçerli olduğu; tespite ilişkin görüntülerin kayıt altına alındığı görüldüğünden Madde 43-(5) ve (7)'ye uygun olarak düzenlendiği, tarafımca yapılan hesaplama doğrultusunda toplam kaçak elektrik tüketim bedelinin; ceza, tüm yasal vergiler ve KDV dâhil, gecikme cezası hariç, 7.999,42 TL olarak tahakkuk edilmesi gerektiği, Davalı tarafından tahakkuk edilen 157.739,30 TL tutarlı faturanın yönetmeliğe aykırı şekilde ve hatalı olarak hesaplandığının tespit edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının .....tesisat numaralı ticarethane aboneliğine ilişkin .....tarihinde düzenlenen .....seri numaralı kaçak elektrik tutanağına istinaden ...