DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe ..... sayılı Genişletilmiş Binek Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....plakalı araç .....-.....tarihleri arasında poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alınmış olduğunu, işbu davaya konu kaza .....tarihinde, sigortalı aracın Fırat Bulvarı istikametinden Necmettin Erbakan Bulvarına dönüş yaptığı sırada orta refüjde bulunan .....numaralı aydınlatma direği ile .....numaralı aydınlatma direği arasındaki üzerinde numara belirtilmeyen aydınlatma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe ..... sayılı Genişletilmiş Binek Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....plakalı araç .....-.....tarihleri arasında poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alınmış olduğunu, işbu davaya konu kaza .....tarihinde, sigortalı aracın Fırat Bulvarı istikametinden Necmettin Erbakan Bulvarına dönüş yaptığı sırada orta refüjde bulunan .....numaralı aydınlatma direği ile .....numaralı aydınlatma direği arasındaki üzerinde numara belirtilmeyen aydınlatma direğinin aracın üzerine düşmesi sonucu gerçekleşmiş olup sigortalı araç maddi hasara uğramış olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında, olay yeri inceleme ve sürücü beyanı birlikte değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde DEDAŞ'ın %100 kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza sonucunda, .....sayılı Genişletilmiş Binek Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil şirketçe .....hasar numaralı dosya açılmış olup dosya kapsamında gelen ekspertiz raporuna göre sigortalıya .....tarihinde 27.902,41-TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapılmış olup işbu tutarın 3.255,28-TL'lik kısmı ise tevkifat tutarından oluşmakta olduğunu, yukarıda izah olunan 27.902,41-TL. hasar tazminatı ödemesinin rücuen tazmini amacıyla müvekkilinin ilk önce davalıya rücu mektubu gönderilmiş ancak davalı herhangi bir cevap vermemiş ve sonuç alınamamış olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak için karşı taraf aleyhine icra takibi başlatmak zorunda kalmış olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle takip talebine kadar işlemiş 1.784,04-TL faiz ile birlikte toplamda 29.686,45-TL olan tutarın rücuen tazmini amacıyla davalı-borçlu aleyhine müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu .....İcra Dairesi .....E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı-borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, haksız ve kötü niyetli bir şekilde likit bir alacağı karşı yapılan itiraz sonucu %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; İstanbul Anadolu .....İcra Dairesi .....E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakı...