DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı Sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette .....poliçe numarasıyla zmm sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .....plakalı aracın, yetersiz ehliyet sahibi sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....tarihinde çift traflı kaza olduğunu, iş bu kaza neticesinde .....plakalı aracın hasar gördüğünü, olay özet ile ;.....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, mezopotamya bulvarı istikametinden nazım hikmet caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, banket üzerinde duran aracı geçmek için şerit değiştirmek istediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı Sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette .....poliçe numarasıyla zmm sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .....plakalı aracın, yetersiz ehliyet sahibi sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....tarihinde çift traflı kaza olduğunu, iş bu kaza neticesinde .....plakalı aracın hasar gördüğünü, olay özet ile ;.....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, mezopotamya bulvarı istikametinden nazım hikmet caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, banket üzerinde duran aracı geçmek için şerit değiştirmek istediği sırada, .....plakalı araca arkadan çarptığını, bu hali ile maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı gibi ehliyetsiz sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, ktk, bk, ttk ekseninde araç maliki olan davalı da aynı ölçüde kusurlu olduğunu beyan ederek borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı Bağlar Belediye Başkanlığının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu 3. kişilere ödenen tazminatın, sürücünün epilepsi hastası olması nedeniyle itirazın iptali yoluyla sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre; "-Tazminatı gerektiren olayın, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş olması, -Tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş olması, -Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen se...