DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil sigorta şirketine .....başlangıç, .....bitiş tarihli, .....numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı .....ait .....plakalı araç .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile Yeşil Vadi Caddesini takiben 15 Temmuz Bulvarı istikametine seyir halindeyken, kendi beyanına göre başka aracı geçmeye (sollama) çalıştığı esnada yolun, aracın seyir istikametine göre sol tarafında yere yatırılmış şekilde bulunan davalı .....Anonim Şirketine ait .....tipi .....seri nolu direğin bağlantı kısmına,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil sigorta şirketine .....başlangıç, .....bitiş tarihli, .....numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı .....ait .....plakalı araç .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile Yeşil Vadi Caddesini takiben 15 Temmuz Bulvarı istikametine seyir halindeyken, kendi beyanına göre başka aracı geçmeye (sollama) çalıştığı esnada yolun, aracın seyir istikametine göre sol tarafında yere yatırılmış şekilde bulunan davalı .....Anonim Şirketine ait .....tipi .....seri nolu direğin bağlantı kısmına, aracının sol ön alt tampon kısımları ile çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin isteği üzerine aracın hasarlı hali 582.400,00 TL. ( Beş Yüz Seksen İki Bin Dört Yüz Türk Lirası) olarak hesaplanarak bu meblağ hasar bedelinden mahsup edilerek 922.000,00 TL. - 582.400,00 TL. = 339.600,00 TL. meblağ için olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda bahse konu elektrik aydınlatma direğinin yol üzerinde bulunması sebebi ile Diyarbakır elektrik dağıtım kurumunun kusuru olduğu belirtildiğinden sigortalıya yapılan ödemenin davalının kusuru oranında rücuen tahsili davalı Dedaş 'a karşı rücu işlemi başlatılma kararı alındığını, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. Sayılı dosyası ile 254.700,00 TL asıl alacak, 19.260,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.960,00 TL. üzerinden icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devam etmesi gerektiğini, izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin olan talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 254.700,00 TL asıl alacak, 19.260,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.260,00 TL alacakla ilgili olarak, davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız itirazından mütevellit % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen otomobilin meydana gelen trafik kazasından dolayı zarara uğraması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Halefiyet...