DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten .....tesisat numarası ile elektrik enerjisi almakta olduğunu, davalı şirketçe müvekkili şirket adına .....tarihinde kaçak tespitinde bulunulduğunu, .....seri numaralı kaçak faturası ile 254.776,00-TL kaçak borç tahakkuku yapıldığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, mahkememizce uygun görülecek teminat mukabilinde müvekkili şirket adına olan .....tesisat numaralı elektrik abonesinin tedbiren enerjinin bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten .....tesisat numarası ile elektrik enerjisi almakta olduğunu, davalı şirketçe müvekkili şirket adına .....tarihinde kaçak tespitinde bulunulduğunu, .....seri numaralı kaçak faturası ile 254.776,00-TL kaçak borç tahakkuku yapıldığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, mahkememizce uygun görülecek teminat mukabilinde müvekkili şirket adına olan .....tesisat numaralı elektrik abonesinin tedbiren enerjinin bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya sundukları belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı taraf usul ve yasaya aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığını, dava konusu abonede, elektrik tesisatında müvekkili şirket personelleri tarafından Genel Kontrol sonucu yapılan tespitlerde neticesinde Kaçak/Usulsüz Elektrik Kulanım Tespit Tutanaklarına istinaden kaçak tahakkukları yapıldığını, davacının bu iddiası yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tedbir kararının kaldırılmasını, mahkememiz aksi kanaatte ise tedbirin %100 teminat miktarı ve güncel faturaların ödenmesi şartı ile uygulanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Mahkememizce DEDAŞ'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; .....tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak elektrik kullanımına ait kayıtların ve videoların CD içinde sunulduğu anlaşılmıştır. 2-Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....tarihli yazı cevabı; .....sicil numarasına kayıtlı olan .....unvanlı şahıs firmasının bulunduğu anlaşılmıştır. 3-Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığının .....tarihli yazı cevabı; ....tarihinden itibaren faaliyette bulunduğu Gökalp vergi dairesi mükellefi olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. 4-Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının .....tarihli yazı cevabı; .....yapılan kayıt tetkiki neticesinde sicil kaydına rastlanılmadığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. 5-Mahkememizce bilirkişi .....aldırılan .....tarihli raporda özetle;Yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinin, ölçü devrelerine müdahale ederek tüketimin doğru kaydedilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanımında bulunulduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-(1) c) bendi kapsamında ve geçerli olduğu; tespite ilişkin görüntülerin kayıt altına alındığı, geçmiş dönem tüketimlerinin akım trafolarının değişikliği sonrası döneme oranla düşük olduğu görüldüğünden Madde 43-(3) ve (7)'ye uygun olarak düzenlendiği, .....tesisat numaralı ...