DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi .....Mahallesinde bulunan ve davalı şirket nezdinde .....tesisat numarasına kayıtlı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, söz konusu işletme Dicle nehri kıyısında kurulu çakıl ve kum eleme tesisi olup kum ocağı faal durumda olmadığını, müvekkili şirket sadece daha önceden şantiye alanında stoklanan taş ,çakıl ve kum malzemelerinin işlemlerini yaptığını, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkiline ait elektrik aboneliği hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak .....numaralı kaçak faturası ile müvekkili şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi .....Mahallesinde bulunan ve davalı şirket nezdinde .....tesisat numarasına kayıtlı elektrik aboneliğinin sahibi bulunduğunu, söz konusu işletme Dicle nehri kıyısında kurulu çakıl ve kum eleme tesisi olup kum ocağı faal durumda olmadığını, müvekkili şirket sadece daha önceden şantiye alanında stoklanan taş ,çakıl ve kum malzemelerinin işlemlerini yaptığını, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkiline ait elektrik aboneliği hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak .....numaralı kaçak faturası ile müvekkili şirket aleyhine .....-TL tutarında kaçak tahakkuku yapıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket aleyhine tahakkuk ettirilen borçlardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, borç ve ceza tahakkuk işlemlerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi sayın mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, müvekkili şirket personeli tarafından yapılan kontrollerde abonenin makinelerinin çalıştığı halde osos ile primer panoda alınan yüklerin sayaçtan geçen yük olmadığı görüldüğünü, abone engelinden dolayı kaçak kullanımı iptal edilemediğini, buna istinaden kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiş ve kaçak elektrik kullanımını gösteren görüntüler alınmadığını, söz konusu görüntüler ve kaçak elektrik tutanağı cevap dilekçemizin ekinde sunulduğunu, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Mahkememizce DEDAŞ'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; .....tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak tespit tutanağına istinaden vergiler dahil .....TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıtların ve videoların CD içinde sunulduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce bilirkişi .....aldırılan .....tarihli raporda özetle; DEDAŞ tarafından .....İnş.Tic.Ltd.Şti. Adına kayıtlı .....numaralı elektirik aboneliğine düzenlenen .....tarihli ve .....seri numaralı kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, sayaç ve ölçü sistemine müdahale edildiğine dair fili tespit yapılmadığından yö...