Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ... isimli internet sitesi üzerinden 4.198,00-TL değerinde 2 adet .... marka .... model telefon almak amacıyla .... Marka .... model telefon siparişi verildiğini, söz konusu sipariş davalı şirkete ulaştıktan sonra siparişe konu telefonlar müvekkiline teslim edildiğini, davalı tarafından telefonlara ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından satın alınan telefon modelleri kontrol edildiğinde davalının faturada yazılı olan ve .... modelinde telefonların davalı tarafından taahhüt edilen modellerden farklı bir modelin gönderildiği görüldüğünü, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilmiş olan telefonlar incelendiğinde daha düşük bir model olan .... model...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2024/296
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ... isimli internet sitesi üzerinden 4.198,00-TL değerinde 2 adet .... marka .... model telefon almak amacıyla .... Marka .... model telefon siparişi verildiğini, söz konusu sipariş davalı şirkete ulaştıktan sonra siparişe konu telefonlar müvekkiline teslim edildiğini, davalı tarafından telefonlara ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından satın alınan telefon modelleri kontrol edildiğinde davalının faturada yazılı olan ve .... modelinde telefonların davalı tarafından taahhüt edilen modellerden farklı bir modelin gönderildiği görüldüğünü, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilmiş olan telefonlar incelendiğinde daha düşük bir model olan .... model telefonların müvekkili şirkete gönderilmiş olduğu tespit edildiğini, davalı şirket tarafından satın alınan iki adet telefona ilişkin olarak 2 yıl süresi olan iki adet garanti belgesi düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bahse konu garanti belgelerinde telefonların IMEI numaralarının yer aldığını, .... ve ... IMEI numaralı telefonların içine konulduğu kartonda yer alan IMEI numaraları ve garanti belgesinde yer alan IMEI numaraları aynı olup bilirkişi incelemesiyle de davalı şirket tarafından gönderileceği taahhüt edilen telefonların gönderilen modellerden farklı olduğunun görüleceğini, davalı şirkete faturada ifade edilen telefonlardan farklı bir modelde ürünlerin gönderildiğini, satın alınan ürünlerin iadesi ile ürünler için ödenen 4.198,00-TL bedelin taraflarına iade edilmesi talep edildiğini, davalı şirkete satın alınmak istenen ve faturada yazılı olan ürünlerin gönderilen ürünlerden farklı olduğu bildirimi yapıldığını, ürünlerin iadesi, ürünlerin satın alma bedelinin taraflarına ödenmesi talep edilmişse de herhangi bir sonuca ulaşılamadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkili şirket satılanı derhal geri vermeye hazır olup buna karşılık olarak 4.198,00-TL ticari satış bedeli olarak ödenen işbu meblağ üzerinden ticari işlerde uygulanan avans faiz oranı (28.06.2011 tarihi itibariyle %13,75) işletilerek belirlenecek olan faiz ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen 05/09/2023 tarihli bilirkişi Elektrik Mühendisi ...'ın raporunda özetle; '' 1 numaralı kutuda gönderilen .... İMEİ numaralı, .... Seri numaralı, 16 GB kapasiteli, mavi renkli ...