Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif hakkında 23.10.2002 tarihinde açılan alacak davamızda haksız 2. ihracın iptali ile 01.01.1994 tarihten itibaren daireyi aylık 5.000.000 TL kiralayarak gerekli artışla 26.03.2008 tarihinde icra yoluyla daireyi teslim aldığımız bu tarihe kadar aldıkları kiraların ecrimisil olarak verilmesi ile ihraç tehdidi ile mükerrer ödeme ve diğer alacaklarımıza verilen eksik ve yanlış .. ATM'nin ... E. Sayılı kararının kesinleştiği; TL'den altı sıfır atıldığı için dolar kuru, enflasyon nedeni ile manzum ve aşkın zararın tespitine, ecrimisil ve diğer alacaklarımıza yönelik manzum ve aşkın zararların tespitiyle davalıdan alınmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1184 Esas KARAR NO : 2022/1316
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif hakkında 23.10.2002 tarihinde açılan alacak davamızda haksız 2. ihracın iptali ile 01.01.1994 tarihten itibaren daireyi aylık 5.000.000 TL kiralayarak gerekli artışla 26.03.2008 tarihinde icra yoluyla daireyi teslim aldığımız bu tarihe kadar aldıkları kiraların ecrimisil olarak verilmesi ile ihraç tehdidi ile mükerrer ödeme ve diğer alacaklarımıza verilen eksik ve yanlış .. ATM'nin ... E. Sayılı kararının kesinleştiği; TL'den altı sıfır atıldığı için dolar kuru, enflasyon nedeni ile manzum ve aşkın zararın tespitine, ecrimisil ve diğer alacaklarımıza yönelik manzum ve aşkın zararların tespitiyle davalıdan alınmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava alacak davasıdır. HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115. maddesi hükmü de; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde ise "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülecek olan bazı davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı hâline getirilmiştir. Yine 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi hukmü ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiy...