E. 2021/1094 K. 2022/880

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/880

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketten Bakırköy Bakırköy ..... Noterliği 18/10/2021 tarih ve ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi uyarınca 488.000,00 TL bedel ile ....... PLAKALI .... MARKA ...... MODEL OTOMOBİL'i satın aldığını, satış sonrasında aynı gün 18/10/2021 tarihinde davalı şirketin ......... IBAN numaralı banka hesabına 488.000,00 TL ödeme yapdığını ve aracı davalı şirketten teslim aldığını, müvekkilinin davalı şirket gibi oto galeri sahibi olduğunu, satın aldığı aracı üçüncü kişilere satmak sureti ile ticari faaliyet amacı ile sattığını, yaklaşık bir ay sonrasında bahse konu aracı dava dışı şirket ....... Ltd. Şti'ye sattığını, dava konusu araç hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ......... Soruşturma numaralı Soruşturma Dosyası ile aracın çalıntı olması nedeni ile Oto Hırsızlığı, Resmi Belgede Sahtecilik, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi isnadı ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin aracın çalıntı olduğunu karakolda öğrendiğini, aracı satın aldığı tarihte çalıntı olduğunu bilmediğini, Büyükçekmece ...... Sulh Ceza Hakimliği ...... Sorgu Numaralı dosya ile şüphelilerin yakalandığını, şüpheli ..... ve .... hakkında tutuklama kararı ile diğer şüpheliler...... , ...... ve ..... hakkında ise tutuksuz yargılama kararı verildiğini, yargılamanın da devam ettiğini, müvekkilinin bu durumda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracın çalıntı olduğunu öğrendiği gün şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini ayıplı mal ihbarında bulunduğunu ve araç bedeli ile uğradığı tüm zararlarının tazminini istediğini, ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle Bakırköy Arabulculuk Bürosu ... başvuru numaralı başvuru ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, bu görüşmelerden de anlaşma durumunun olmadığını, davalı şirketin müvekkiline ayıplı mal sattığını, TTK uyarınca ayıplı mal hükümleri uyarınca işbu huzurdaki dava dosyasının açıldığını, müvekkilinin aracın Şase, Motor Numarasının ve Plakasının değiştirilmek sureti ile çalıntı olduğunu anlayabilecek durumda olmadığını, müvekkilinin çalıntı araç için ödemiş olduğu 488.000,00 TL bedelin satış tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile talep ettiklerini, müvekkilinin alacak miktarının yüksek oldması sebebiyle ticari hayatında ekonomik kaybının da oldukça yüksek oldacağından İİ KMadde 257/2 - "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir ... Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklını...