Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten fatura bedeli 14.063,10 TL değerinde tuş takımı ürünleri satın aldığını, aradaki uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğundan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak taraflar anlaşamadığını, söz konusu satıcı ürün kodu ... olan panel tuş takımlarının cihaz üzerine yapıştırılan ve etiket şeklinde olan ürünler olduğunu, bu ürünlerin cihaz üstüne yapıştırıldıktan sonra geri dönüşünün mümkün olmadığını, yapıştırılan ürünlerin çoğu ayıplı çıkmış olup ürünlerde kaliye kaynaklı problem mevcut olduğunu, ürünlerin onarımı olmayan özellikte olması sebebiyle bu şekilde müşterilere teslim edilirse müvekkil firmanın itibar kaybedeceğini, müvekkil şirketin sözleşmeden dönmek istediğini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/1054
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten fatura bedeli 14.063,10 TL değerinde tuş takımı ürünleri satın aldığını, aradaki uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğundan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak taraflar anlaşamadığını, söz konusu satıcı ürün kodu ... olan panel tuş takımlarının cihaz üzerine yapıştırılan ve etiket şeklinde olan ürünler olduğunu, bu ürünlerin cihaz üstüne yapıştırıldıktan sonra geri dönüşünün mümkün olmadığını, yapıştırılan ürünlerin çoğu ayıplı çıkmış olup ürünlerde kaliye kaynaklı problem mevcut olduğunu, ürünlerin onarımı olmayan özellikte olması sebebiyle bu şekilde müşterilere teslim edilirse müvekkil firmanın itibar kaybedeceğini, müvekkil şirketin sözleşmeden dönmek istediğini karşı yana bildirdiğini ve iade faturası kesilerek kargo firmasıyla ürünlerin 11.03.2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, ancak ayıplı ürünlerin onarılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını ve ürünlerde kalite kaynaklı sorun yaşandığı bildirilmesine rağmen davalı şirketin ürünleri geri almaktan imtina ettiğini ve kargo ile yollanan ürünlerin geri döndüğünü davalı tarafın 15.03.2021 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile arızanın giderilebileceği, ancak ürünlerin onarımının mümkün olmadığı ve yapıştırılan ürünlerin sökülerek tekrar değiştirilmesi ürünü kullanılmaz hale getirecek nitelikte olduğundan söz konusu ürünlerdeki ayıpla ilgili 18.03.2021 tarihli Bornova .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek ürünlerdeki ayıbın onarılamayacak şekilde olması sebebiyle TBK.227 maddesi uyarınca satılanı geri vermeye hazır olduğu bildirilerek müvekkil şirketçe sözleşme dönme hakkının kullanılmak istendiğini, ancak davalı şirketin müvekkil şirketin mağduriyetinin onarımla giderilmeyecek türden olduğunu bilmesine rağmen süreci uzatarak müvekkilin alacağına kavuşmasını sürüncemeye uğrattığını, davanın kabulüne, bedelin iadesine ve ihtarnamenin karşı yana tebellüğü olan temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari fafzin davalıdan alınıp tarafa verilmesine, yargılama giderleri ile tarafça çekilen ihtarname bedeli ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 03.02.2021 tarihinde 262 adet Tuş Takımı siparişi telefon ile, 375 adet Grafik Panel siparişinin ise E-Posta vasıtası ile verildiğini, müvekkil tarafından alınan siparişlerin ivedi bir şekilde hazırlandığını ve 11.02.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil firmanın davacıya sunmuş olduğu teklif formunda da yer aldığı üzere ürü...