DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araca davalı sigorta tarafından kasko sigortasının yapıldığını, 22/11/2024 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle dava dışı ... Otomotiv A.Ş servisinde onarım gördüğünü ancak davalının onarım bedelini ödemediğinden davacının ödemek zorunda kaldığını, yine bu aracın ilk defa kazaya karışması nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili ıslah dilekçesinde;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/112 Esas KARAR NO :2025/630
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araca davalı sigorta tarafından kasko sigortasının yapıldığını, 22/11/2024 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle dava dışı ... Otomotiv A.Ş servisinde onarım gördüğünü ancak davalının onarım bedelini ödemediğinden davacının ödemek zorunda kaldığını, yine bu aracın ilk defa kazaya karışması nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili ıslah dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde kalmak kaydıyla 122.767,23 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik poliçesi teminatının tükenip tükenmediğinin araştırılmasının gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına ilişkin hasar dosyasının celbinin gerektiğini, kusura itirazlarının bulunduğunu, bu yönden kusur incelemesinin yaptırılmasının gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde poliçe klozları dahilinde değerlendirilmesinin gerektiğini, aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğunun sorgulanmasının gerektiğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davaya konu talepler poliçe teminatı dışında olup zenginleşme yasağı ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının aracının kaskosunu yapan davalı sigorta şirketinin onarım bedelini karşılamaması nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalan davacının bu ödemeyi almak için açtığı tazminat alacağı ve değer kaybı davasıdır. Olay; 22/11/2024 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu ve davacıya ait aracın kazada hasara uğramasıdır. Her ne kadar kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu ise de davalının kasko sigortacısı olduğu, teminat dışı bir halin bulunduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığı, bu nedenle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından tazmininin gerektiği, alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin 122.767,23 TL olduğunun anlaşıldığı, davacının da talebini bu meblağa ıslah...