DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... poliçe ve ... ACENTE numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç 03.01.2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında tutulan tutanaklarda da sabit olduğu üzere ... plaka sayılı araç asli ve %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonrasında hiç bir kusuru ve hatası olmayan müvekkilin sahip olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı için 13.04.2023 tarihinde sigorta firmasına mail gönderilmiş, ardından ödeme yapılmasının beklendiğini, bu talep üzerine davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/465 Esas KARAR NO:2024/408
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... poliçe ve ... ACENTE numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç 03.01.2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında tutulan tutanaklarda da sabit olduğu üzere ... plaka sayılı araç asli ve %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonrasında hiç bir kusuru ve hatası olmayan müvekkilin sahip olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı için 13.04.2023 tarihinde sigorta firmasına mail gönderilmiş, ardından ödeme yapılmasının beklendiğini, bu talep üzerine davalı şirket 2.799,28 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ancak bağımsız bir eksper şirketi olan ... Hizmetleri Limi Ted Şirketi' nden alınan değer kaybı raporuna göre davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının 10.000,00 ila 15.000,00 TL arasında olduğunun ortada olduğunu, yapılan bu ödeme kaza sonrasında ortaya çıkan değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, bu nedenle yargı yoluna başvurmaktan başka çare kalmadığını, davalı sigorta şirketi Sigorta Tahkim Merkezi' nin resmi internet sitesinden alınan bilgiye göre 01.04.2022 tarihinde üyelikten ayrıldığını, bu nedenle dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ancak 05.07.2023 tarihinde yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle değer kaybı tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL belirsiz alacak davalarının kabulüne, alacaklarına gönderdikleri e-mail tarihi itibariyle bankalar arasında uygulanan en yüksek mevduat faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile 13.000,00 TL için işten kaza tarihi olan 03/01/2023' den itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ile yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 07.12.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı taraf haksız olarak belirsiz alacak davası açtığını, davacı taraf alacağını belirlemiş ve bu belirlediği bedel üzerinden taraflarına talepte bulunmuş olmasına rağmen, alacağının...