DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.04.2021 günü saat 11.30 sularında İstanbul ... İlçesi ... Mah. ... Sitesi önünde seyir halinde olduğunu, müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2013 model ... marka araçla tek yönlü yolda giderken ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki hususi aracın geri geri gelirken müvekkilinin aracını fark etmemesi üzerine müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, bu nedenle aracın 1 hafta serviste kaldığını ve bu süre boyuncu kullanılamadığını, kazanın hemen akabinde taraflarca...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/830 Esas KARAR NO :2022/984
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.04.2021 günü saat 11.30 sularında İstanbul ... İlçesi ... Mah. ... Sitesi önünde seyir halinde olduğunu, müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2013 model ... marka araçla tek yönlü yolda giderken ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki hususi aracın geri geri gelirken müvekkilinin aracını fark etmemesi üzerine müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, bu nedenle aracın 1 hafta serviste kaldığını ve bu süre boyuncu kullanılamadığını, kazanın hemen akabinde taraflarca anlaşmalı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı sonucunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün hatalı ve kusurlu olduğunu kabul ettiğini ve tutanağa da bu şekilde geçtiğini, müvekkiline ait arabada değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararından kusurlu şahıs ve şahsın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulüne, ZMSS kapsamında fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybı nedeniyle maddi tazminatın taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin 04/07/2022 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde özetle; dava açılırken harca esas değer fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 100 TL olarak belirtildiğini ve bu değer üzerinden harç yatırıldığını, dosyaya sunulan 09.05.2022 tarihli Bilirkişi Raporunda dava konusu araca ilişkin değer kaybının 7.530,00 TL olarak tespit edildiğini, bilirkişi tarafından hesaplanan değerle bakiye harca değer 7.430,00 TL üzerinden 126,89 TL ıslah harcının yatırılmış olduğunu, dava açılırken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açmış oldukları değeri ıslah ettiklerini beyanla, dava değerinin 7.530,00 TL üzerinden kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet harcı ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 20/03/2020 tarihin ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartların uygulanması gerektiğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığını ve talebin usulden reddi gerektiğini, başvuran tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından 1.727,27 TL değer kay...