Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... San. Ve Tic. A.Ş ile davalı arasında konut proje çizimi için şifahi görüşme yapıldığını, davalı yan tarafından çizimi yapılan konut projesinin beğenilmediğini ve çizim aptırılan projenin başka bir mimari çizim kullanılarak inşa edildiğini, davalı tarafından yapılan çizim nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esası ile icra takibi açıldığını, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise takibe söz konusu ticari faaliyetle alakası bulunmamasına rağmen icra takibine taraf olarak eklendiğini, ve haciz işlemi uygulandığını, davalı tarafın inşa edilen projede kendi çizimlerinin kullanıldığından bahisle iş bu icra takibini başlattığını, davalıya ait etüt projesinde dairesi sayısının 180 adet olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/133 Esas KARAR NO:2022/978
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... San. Ve Tic. A.Ş ile davalı arasında konut proje çizimi için şifahi görüşme yapıldığını, davalı yan tarafından çizimi yapılan konut projesinin beğenilmediğini ve çizim aptırılan projenin başka bir mimari çizim kullanılarak inşa edildiğini, davalı tarafından yapılan çizim nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esası ile icra takibi açıldığını, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise takibe söz konusu ticari faaliyetle alakası bulunmamasına rağmen icra takibine taraf olarak eklendiğini, ve haciz işlemi uygulandığını, davalı tarafın inşa edilen projede kendi çizimlerinin kullanıldığından bahisle iş bu icra takibini başlattığını, davalıya ait etüt projesinde dairesi sayısının 180 adet olduğunu, davacılara ait ruhsat projesinde daire sayısının 143 adet olduğunu, toplam inşaat metrekaresinin farklılık gösterdiğini, davalı tarafından sunulan projenin kullanılmasının yönetmelik açısından da ruhsat alabilme açısından da mümkün olmadığını, davalı ile davacı ...... Arasında çizilen ve kullanılmayan proje bedeli hususunda uyuşmazlık yaşandığını, kullanılmayan proje için rayiş bedellerin çok üstünde bir bedel talep edilmesi nedieni ile davacı .... Şirketinin bu bedeli ödemeyi kabul etmediğini, takibe söz konusu miktarın yapılan işin çok üstünde olduğunun tespiti ile davacılardan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ile davacılardan ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki ticari ilişki ile alakasının bulunmadığının ve aynı projeyi kullanmadığının tespitini istemek zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, takibe konu alacağı doğuran ticari ilişkinin tarafları arasında bulunmayan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden iptalini, davacı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden fazlaya ilişkin kısım yönünden iptalini, kötüniyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının davacılar için ayrı ayrı %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi adresinde bulunan ... Pafta 15722 Ada 20 Parselin toplu konut projesinin tasarımının yapılması, etüdünün hazırlanması, ön proje çalışmasının yapılması, 3D modelinin yapılması, 3d görselinin hazırlanmas işleri için sözleşme görüşmeleri yapıldığını, mail ortamında gerçekleştirilen görüşmelerde varılan mutabakat neticesinde 20.05.2016 tarihli ... 1-13 parsel konut projesi için şifahen mimari ön proje çalı...