Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/772 · K. 2023/461
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 K. 2023/461

E. 2021/772K. 2023/46115 Haziran 2023
icra takibitazminatmenfi tespithacizhaksız fiilödeme emritakibin iptalialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuceza sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin 11.10.2021 tarihinde aracına haciz konulduğunda söz konusu takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, takibe konu alacağın rücu alacağı olduğunu, davalının ... plakalı aracı ve içerisindeki emtiayı sigorta poliçesi ile sigortaladığını, aracın 11.10.2007 tarihinde içinde yer alan sigorta kolileri ile birlikte park halindeyken çalındığını, bu olay nedeniyle davalının sigortalısına zararını ödediğini ve takipte borçlu bulunan taraflara bu bedelleri rücu etmek için ilamsız takibe giriştiğini, sigorta rücu alacağına konu hırsızlık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/772 KARAR NO:2023/461

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin 11.10.2021 tarihinde aracına haciz konulduğunda söz konusu takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, takibe konu alacağın rücu alacağı olduğunu, davalının ... plakalı aracı ve içerisindeki emtiayı sigorta poliçesi ile sigortaladığını, aracın 11.10.2007 tarihinde içinde yer alan sigorta kolileri ile birlikte park halindeyken çalındığını, bu olay nedeniyle davalının sigortalısına zararını ödediğini ve takipte borçlu bulunan taraflara bu bedelleri rücu etmek için ilamsız takibe giriştiğini, sigorta rücu alacağına konu hırsızlık olayında ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/... E sayılı dosyasından borçlulardan ...'in suçlu bulunarak cezalandırıldığını, müvekkilinin hırsızlık olayı ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, müvekkili hakkında ifadesi dahi alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ancak davalının soruşturma dosyasında adı geçen herkese karşı kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin ödeme emri tebligatını almadığını ve takibe itiraz hakkını kaçırdığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açtığını, söz konusu olayda davalının davacının borçlu olduğunu ispat ile yükümlü olduğunu beyan ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı nezdinde düzenlenen 1927270 sayılı Bileşik Kasko poliçesi ile sigortalıya ait araç ile emtianın teminat altına alındığını, ... plakalı ve sigortalıya ait aracın içinde bulunan 230 koli sigara ile birlikte çalındığını, 15.10.2007 tarihinde ...plakalı araca tekel maddeleri yüklenirken davacının da içlerinde bulunduğu bir kısım şahısların yakalandığını, söz konusu tekel ürünlerinin içinde sigortalıya ait sigara kartonlarının da bulunduğunu, hırsızlık olayı kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davacının da olayla ilgili yakalandığına ilişkin kollukta ifadesi olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararını karşılaması üzerine zarar sorumlularına karşı yasal takibe geçtiğini, müvekkili şirketin rücu hakkını belirli bir süre içinde kullanmasının söz konusu olabilmesi sebebi ile zamanaşımı nedeniyle alacağına kavuşma hakkını kaybetme riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle soruşturma dosyasından şüpheli olanlara karşı takibe geçildiğini, davacı her ne kadar ceza dosyasından mahkumiyet hükmü almadığını ifade et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/390

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2024/468

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/428

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 · K. 2023/324

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2024/523

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/391

29 Mayıs 2023