Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/89 · K. 2023/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 K. 2023/390

E. 2023/89K. 2023/39029 Mayıs 2023
icra takibiihtiyati tedbirmenfi tespitimzaya itiraztazminattakibin iptalitedbir kararıborca itirazyetkiye itiraziptal kararıistirdatsenet aslıtakastakibin durdurulmasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...Ltd.Şti.'nin keşideci, diğer davacı ...'nın lehtarı olduğu 15/12/2022 tarihli 35.000 TL bedelli çeke dayalı olarak alacaklı görünen davalı tarafından davacılardan sadece keşideci ... aleyhine ayrıca çekin arka yüzünde sahte cirodan sonra ciro gözüken göstermelik şirketlerde borçlu gösterilerek ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo yoluna özgü icra takibi başlatıldığını, davacı lehtar ...'nın, davacı keşideci ve diğer pek çok müşterilerinden almış olduğu 18 adet çeki zayi ettiğini düşünürken sonrasında çalınmış olduğu anlaşıldığından çeklerin tamamında lehtar olan ... yazılı olup hiçbirinde cirosu bulunmayan bu çekler için müracaatı üzerine ... 10.ATM ... esas saylı 14/12/2022...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 KARAR NO:2023/390

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...Ltd.Şti.'nin keşideci, diğer davacı ...'nın lehtarı olduğu 15/12/2022 tarihli 35.000 TL bedelli çeke dayalı olarak alacaklı görünen davalı tarafından davacılardan sadece keşideci ... aleyhine ayrıca çekin arka yüzünde sahte cirodan sonra ciro gözüken göstermelik şirketlerde borçlu gösterilerek ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo yoluna özgü icra takibi başlatıldığını, davacı lehtar ...'nın, davacı keşideci ve diğer pek çok müşterilerinden almış olduğu 18 adet çeki zayi ettiğini düşünürken sonrasında çalınmış olduğu anlaşıldığından çeklerin tamamında lehtar olan ... yazılı olup hiçbirinde cirosu bulunmayan bu çekler için müracaatı üzerine ... 10.ATM ... esas saylı 14/12/2022 tarihli %15-475.660 TL teminat mukabili ödemeden men kararı verildiğini, teminatı yatırılarak kararın uygulandığını ve tüm muhatap bankalara tebliğ edildiğini, çekleri gayri yasal olarak eline geçiren alacaklı gözüken davalının çeklerin tümünün arka yüzüne cirosu olmayan lehtar ... adına sahte kaşe/imza koyarak ve arkasından da Testa...Ltd.Şti., ... ...Ltd.Şti.ve ... ....Ltd.Şti.diye 3 şirket kaşesi ve imzası ile göstermelik cirolar yaratarak kendisini de yetkili hamil göstererek bankaya takasa verip ... üzerinden işlem yaptırarak icra takiplerine geçtiğini, davacı şirket tarafından ... C.Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile icra takiplerini başlatan şirket ve yetkilileri ile davacı şirket adına sahte ciro sonrası ciranta gözüken şirketler ve dahili olan tüm ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı keşideci .....Ltd.Şti.'nin işbu icra takibine konu edilen çekinin karşılıksız olmadığını, ibraz edene/hamiline ödenmeyiş sebebinin karşılıksız olması olmayıp ödemeden men'e dair ... 10.ATM ... esas sayılı 14/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı olduğunu, bu hususun çeki eline geçiren 3.kişinin takasbanka ibrazı ile çekin arkasına şerh olunduğunu, artık kambiyo vasfını yitirmiş bu çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapılamayacağı gibi icra takibinde alacaklı gözükenin %10 çek tazminatı talep etmiş oluşunun da yasaya aykırı olduğunu, davacı/keşideci ...'nın icra takibi sonrası ....İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı ile imzaya, borca, yetkiye itirazla ve durdurma talebiyle takibin iptali talepli dava açıldığını ve mahkemece icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacıların başlatılan takipler neticesinde bankalar nezdinde v.s.tamamen mağdur olduklarını, bu nedenlerle imzaya ve borca itirazlarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, lehtar ... yönünden imzaya/borca itirazlarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitiyle senedin iptaline, T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/391

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2023/461

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2023/747

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/145

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2024/204

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/113

13 Şubat 2024