Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/40 · K. 2024/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 K. 2024/113

E. 2024/40K. 2024/11313 Şubat 2024
görevli mahkemetedbir kararıihtiyati tedbirmenfi tespithizmet sözleşmesiticari işletme rehniadli yargıyasal süreanonim şirketbirinci sınıf tüccargönderme kararıişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı asilin, davalı ... Anonim Şirketi tarafından 10.01.2023 tarihinde ... seri sıra numaralı kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile ... Mh. ... Cd. ... Sk. No: 6/C .../İstanbul adresinde bulunan yere ilişkin olarak davalı kurum tarafından tarafına tahsis edilen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ... marka 3x10 amperlik sayacın başka bir sayaç ile değişimi yapılmak suretiyle söküldüğünü, tarafına sayaçla oynamak ve sayaca fiziki olarak müdahale edilmesi nedeniyle cezai işlem uyguladığını ve kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı şirket görevlileri tarafından tutulan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/131 Esas KARAR NO:2024/204

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı asilin, davalı ... Anonim Şirketi tarafından 10.01.2023 tarihinde ... seri sıra numaralı kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile ... Mh. ... Cd. ... Sk. No: 6/C .../İstanbul adresinde bulunan yere ilişkin olarak davalı kurum tarafından tarafına tahsis edilen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ... marka 3x10 amperlik sayacın başka bir sayaç ile değişimi yapılmak suretiyle söküldüğünü, tarafına sayaçla oynamak ve sayaca fiziki olarak müdahale edilmesi nedeniyle cezai işlem uyguladığını ve kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı şirket görevlileri tarafından tutulan tutanak içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, yönetmeliğe aykırı olarak hazırlandığını, davalı kurum tarafından mağdur edildiğini, gerçeğin mahkemece seçilen elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yerinde yapılacak keşif ile ortaya çıkacağını belirterek mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca telafisi imkansız zararın önüne geçmek için dava sonuna kadar ... hizmet numaralı aboneliğine ilişkin enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememiz 02/03/2023 tarihli ara kararı ile kabulüne karar verilerek davaya konu adresteki işyerinde elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının ... Mah. ... Sokak No:6 ... Sokak No:8 .../İstanbul adresinde tekstil işlettiğini, davalı kurum görevlilerince yapılan kontrolde, mahalde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik kayıt yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve dosya kapsamındaki H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, davacının sayaca müdahale edilerek eksik kayıt yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuat hükümleri uyarınca kaçak elektrik kullanıldığının sayaç muayene raporu ile sabit olduğunu, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 30.01.2023 son ödeme tarihli 5.873,37 TL bedelli kaçak ve 42.467,65 TL bedelli kaçak ek tahakkuklarının düzenlendiğini belirterek davanın reddine, tedbir kararından rücu edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup; 2018 - 2019 - 2020 Yıllık Gelir Vergi Beyanname suretleri, Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Sayaç Değiştirme Tutanağı, fatura vs.suretleri dosya içerisine alınmıştır. Dosya elektrik mühendisine tevdi edilmiş, düzenlenen 10/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/116

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/120

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2024/114

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/112

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2024/115

13 Şubat 2024