DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 17.04.2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında ... ( ...) plaka sayılı aracın zorunlu ve İhtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın tam hasarlı hale geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plaka sayılı aracın hasarına ilişkin 3.300,00.- TL. ödeme yapıldığını, araç zararının zorunlu mali sorumluluk poliçesinden karşılanması için...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/342 Esas KARAR NO:2023/422
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 17.04.2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında ... ( ...) plaka sayılı aracın zorunlu ve İhtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın tam hasarlı hale geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plaka sayılı aracın hasarına ilişkin 3.300,00.- TL. ödeme yapıldığını, araç zararının zorunlu mali sorumluluk poliçesinden karşılanması için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, trafik sigortası limitleri yetersiz kaldığı için 29.237,20. TL. tutara hüküm kurulduğunu, şirketlerinin aracında meydana gelen zararın 32.577,20.- TL. tutarının karşılandığını, zararın bakiye kısmından ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. nin sorumlu olduğunu, başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00.- TL. bakiye hasar bedeli alacağının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01.01.2018/01.01.2019 vade tarihli ve ... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede ... kombine limitin 100.000,00.- TL. olarak belirlendiğini, sorumluluklarının zorunlu mali sorumluluk teminatı limitini aşan hallerde doğacağını, dava dışı .... Şirketi tarafından yapılan başvuya istinaden ... plakalı araç zararı nedeniyle 28.12.2018 tarihinde 45.077,20.- TL. , ... plaka sayılı aracın hasarına ilişkin 28.12.2018 tarihinde 54.922,80.- TL. olmak üzere toplam 100.000,0.- TL. ödendiğini, yapılan ödemeler ile poliçe limitinin sona erdiğini beyanla, poliçe teminat limitinin sona ermesi sebebiyle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini arz ve talep ettiklerini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının trafik kazası nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, davacının gerçek zarar miktarının ne kadar olduğu, davacının davalılardan talepte bulunup bulunamayacağı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca dava, kaza tespit tutanakları,Sigorta Tahkim Komisyon kararı, İcra dosyası, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, ödeme belgesi, kazaya ilişkin tüm kayıt ve belgeler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi,emsal Yargıtay kararları, bilirkişi ve tanık delillerine dayandırıl...