DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 26.10.2022- 26.10.2023 tarihleri arasında davalı --------- şirketine --------- numaralı Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kasko poliçesi incelendiğinde 1.000.000,00-TL İhtiyari Mali Mesuliyet limiti bulunduğunun görüleceğini, Müvekkiline ait aracın 01.04.2023 tarihinde dava dışı bir çok araçla birlikte yine dava dışı --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, --------- plakalı araç da -------Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, Kazada hasarlanan --------plakalı aracın hasarının kasko şirketince...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2025/789 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 26.10.2022- 26.10.2023 tarihleri arasında davalı --------- şirketine --------- numaralı Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kasko poliçesi incelendiğinde 1.000.000,00-TL İhtiyari Mali Mesuliyet limiti bulunduğunun görüleceğini, Müvekkiline ait aracın 01.04.2023 tarihinde dava dışı bir çok araçla birlikte yine dava dışı --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, --------- plakalı araç da -------Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, Kazada hasarlanan --------plakalı aracın hasarının kasko şirketince giderildiğini, kazada kusur müvekkiline yüklendiğinden karşı araç kasko şirketince müvekkile rücu talepli ihtarname gönderilmiş olduğunu, müvekkiline gönderilen ihtar nedeniyle karşı taraf kasko şirketine 104.685,10-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı --------Ş.'ye 1.000.000- TL İhtiyari Mali Mesuliyet limitli kasko poliçesi ile sigortalı olduğundan, karşı aracın kasko şirketine yapılan ödemenin davalıdan rücuen tazmin edilmesini talep ettiklerini, alacak kapsamında davalı sigorta şirketine 29.12.2023 tarihinde başvurulduğunu, 15 iş günü içinde herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başvurularına cevap verilmeyerek taleplerinin zımnen reddedilmiş olduğunu, bu sebeplerle taleplerinin kabulü ile; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı sigorta şirketine ödenen şimdilik 100,00-TL'nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.04.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan --------- plaka sayılı araç müvekkil şirketçe -------- sayılı kasko İMSS (İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza başına 3. Şahıs sorumluluk maddi teminat limiti 1.000.000-TL olarak belirlendiğini, dava konusu kaza için hasar dosyası açılmış olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde ödediğini iddia ettiği tazminatın, müvekkili şirketin halihazırda karşı araç sigorta şirketi --------Ş.'ye 29.08.2023 günü ödenmiş olduğunu, davacının tekrar bu ödemeyi talep etmesinin haksız, hukuksuz ve hatalı olduğunu, müvekkili şirketin her aşamada ---------, --------- ve --------- üzerinden atanan tarafsız eksperlerin raporları ışığında ve sigorta mevzuatı kapsamın işlemlerini yürütmekte olduğunu, Sigorta şirketleri arası rücu protokolü kapsamında dava dışı --------, müvekkili --------- 25.07.2023 g...