DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... ile ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edilmiş olduğunu, sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edilmiş olduğunu ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takibe konu hak ve alacakların Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/779 Esas KARAR NO : 2025/766
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... ile ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edilmiş olduğunu, sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edilmiş olduğunu ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takibe konu hak ve alacakların Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... tarafından ...'ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, ... ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği (Devralan) ... mersis numaralı ... tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleşmiş olduğunu, temlik sözleşmesi akabinde yapılan birleşme ve devir işlemleri sonrasında tüm işlemlerin, resmi yazışmaların, icra takiplerin ve davalarda müvekkili ...'nin taraf sıfatı kazanmış olduğunu ve alacaklı hale geldiğini, davalıların borca ve takibe itiraz ettiklerini, takibin bu sebeple durdurulmuş olduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını, dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk faaliyetinden de olumlu sonuç alamadıklarını, sonuç olarak; davalı/borçlu ... ve ...'nin Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının reddi ile itirazların iptaline ve icra takibinin devamına, haksız itirazdan dolayı alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve çekin istirdatı talep edilen davalı tarafın da faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (emsal karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.H.D. 2024/3203 Esas 2025/1734 Karar sayılı karar) HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı gereğince Antalya ... A...