Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayısına kayden icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde takibe ve borca itiraz davası açıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararında borçlunun borca konu itirazını belgelerle ispat edemediğinden bahisle ve alacaklı tarafından da borçlu iddiası kabul edilmediği gerekçesiyle borca itirazın reddedildiğini, Davacı - Borçlu vekili olarak söz konusu karar taraflarınca temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... E ve .../... K. sayılı kararı ile bozulduğunu ve ilk derece mahkemesine geri gönderildiğini, ilk derece...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/90 Esas KARAR NO : 2019/801 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayısına kayden icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde takibe ve borca itiraz davası açıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararında borçlunun borca konu itirazını belgelerle ispat edemediğinden bahisle ve alacaklı tarafından da borçlu iddiası kabul edilmediği gerekçesiyle borca itirazın reddedildiğini, Davacı - Borçlu vekili olarak söz konusu karar taraflarınca temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... E ve .../... K. sayılı kararı ile bozulduğunu ve ilk derece mahkemesine geri gönderildiğini, ilk derece Mahkemesince bozma ilamına uyulduğunu ve bu kere Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile davacı borçlunun itirazının kabulü ile, İİK'nın 169/a-5 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiğini, iş bu kararın davalı tarafça temyiz edilmiş ise de; Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... E.-.../... K. Sayılı ilamı ile ... tarihinde onandığını, kesinleşen ve mahkemece durdurulmasına karar verilmeyen İcra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilim her hangi bir borcu olmamasına rağmen; icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kalındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde davalı tarafa haksız ve yersiz olarak ödenen ... TL miktarın davalı taraftan alınarak davacıya tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği beyanların yersiz olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesi dar yetkili mahkeme olduğunu işin esasıyla ilgili inceleme yapması mümkün olmadığını, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararında "senetten doğan alacağı varlığı ile tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç hale gelmesi" gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davacı arasında ... tarihinde pvc satış ve montaj sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre iş karşılığında; ...TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ... TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çekler, verildiğini, kalan ... TL de iş tamamlandıktan sonra nakit olarak ödeneceği kararlaştırıldığını, ayrıca sözleşme...