Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideciden ...'dan alacağından dolayı keşide edilerek verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedeli çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çekleri kaybettiğini, çekleri kaybettiğini anlaması üzerine ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kayden çekler ile ilgili çek iptali davası açılıdğını, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulduğunu, dava devam ederken davalı tarafça ödemeden men yasağı bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/867 Esas KARAR NO : 2019/883 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideciden ...'dan alacağından dolayı keşide edilerek verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedeli çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çekleri kaybettiğini, çekleri kaybettiğini anlaması üzerine ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kayden çekler ile ilgili çek iptali davası açılıdğını, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulduğunu, dava devam ederken davalı tarafça ödemeden men yasağı bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çeklerin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini banka tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına istinaden işlem yapılamamıştır diye şerh düştüğünü, davalının davaya konu çeklere istinaden takip talebinde bulunduğunu ve çekler ile ilgili olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek içinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından da takibe geçildiğini, ... seri numaralı çekin davalının elinde bulunduğunu beyan etmesi üzerine çekin istirdatı davası açılmasının gerektiğini, bu nedenlerle söz konusu çeklerin davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesini, dava karar tarihine kadar çek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu çekin müvekkilinde olduğunu bilmesine rağmen çekin ödeme gününe yakın bir tarihten önce elinden rızası dışında çıktığını ve kimin elinde olduğunu beyan ederek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çek üzerine tedbir kararı aldırdığını, müvekkiline çeki çekin arkasında cirosu bulunan ...'ın teslim ettiğini, davacı tarafın ...'a vermiş olduğu çekler hakkında çeki elinde bulunduran bir diğer firma ... 'a karşı dava açtığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerin firma tarafından faktoring firmasına ...tarihinde teslim edildiğinin tespit edildiğini, açılan icra takiplerinden vazgeçmesine üzerine çeklerin kendisine teslim edildiğini, davacı tarafın çekleri kimin elinde olduğunu bilmesine rağmen herhangi bir suç duyurusunda bulunmadığını, davacının bu tutumunun çek bedellerini tahsil edilmemesi yönünde olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve da...