DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında danışmalık hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını, hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, faturanın ticari deftere işlendiğini, ödemelerin yapılmaması üzerine mutabakat mektubu imzalandığını, bu bedelin de ödenmediğini, Antalya mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO : 2019/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında danışmalık hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını, hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, faturanın ticari deftere işlendiğini, ödemelerin yapılmaması üzerine mutabakat mektubu imzalandığını, bu bedelin de ödenmediğini, Antalya mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... Euro asıl alacak ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa da bu hususta usulüne uygun tebligat çıkartılmış, davacı ticari defterlerini sunması üzerine tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davacı yanın ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile davalının davacıya ... Euro borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacı tarafından takibi ... Euro üzerinden başlatıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1 maddesinde ödemenin otel yönetimince ...'in kestiği faturaya mütekiben her ayın ilk haftası ödenir hükmünün yer aldığını, faiz oranı konusunda düzenlemenin bulunmadığını, 3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun gereğince ... Euro işlemiş faiz talep isteyebileceği..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik:...