DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın davalı ...'ın ... şubesinden çekmiş olduğu genel kredi sözleşmesinde davalı lehine kefil olduğunu ve aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, çekilen kredinin ticari kredi niteliğinde olduğunu, davacıların murisinin o tarihte davalı şirket ortağı olduğunu, mirasçılar murisin ölümünden sonra hisselerini devrettiklerini, ferdi kaza sigortasından sonra murisin vefatı yani riskin gerçekleşmesi sonucunda murisin genel kredi sözleşmesindeki kefilliğinden dolayı ... tarafından ... tarihinde ... Şubesi ... hesap nolu hesabına ... nolu dosya ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2019/599
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın davalı ...'ın ... şubesinden çekmiş olduğu genel kredi sözleşmesinde davalı lehine kefil olduğunu ve aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, çekilen kredinin ticari kredi niteliğinde olduğunu, davacıların murisinin o tarihte davalı şirket ortağı olduğunu, mirasçılar murisin ölümünden sonra hisselerini devrettiklerini, ferdi kaza sigortasından sonra murisin vefatı yani riskin gerçekleşmesi sonucunda murisin genel kredi sözleşmesindeki kefilliğinden dolayı ... tarafından ... tarihinde ... Şubesi ... hesap nolu hesabına ... nolu dosya ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığını, murisin kefilliğinden dolayı ödenen bu para sonucunda davalı şirket genel kredi sözleşmesi ile edinmiş olduğu borçtan kurtulduğunu, davalı ... Şirketinin yetkilisi ve ortağı ..., müvekkilerinin amcası ve müvekkili ...'ın kayın biraderi olduğunu, müvekkillerinin garantör ferdi kaza sigortası kapsamında ödenen miktarı çok sonra öğrendiğini, davalı şirket ortağı olan amcaları miras yolu ile kalan hisselerini dahi şirket borçlu diyerek hiç bir ücret ödemeden ellerinden aldığını, birçok defa kendilerinden talep edilmesine rağmen aradaki akrabalık bağına istinaden müvekkilerinin oyalandığını ve kendilerine bu konuda hiçbir ödeme yapılmadığını, ödeme 2009 yılıhnda yapıldığı için her ne kadar 818 sayılı Borçlar Kanunu davada uygulanacaksa da yeni Borçlar Kanunu da aynı mahiyette olduğunu, müvekkillerinin murisi adına sigorta şirketi tarafından bankaya ödenmiş olan ... TL'nin ödemenin yapıldığı ... tarihinden itibaren işleyecek halefiyet nedeniyle bankanın şirkete uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zaman aşımına uğradığını, kefilin talepte bulunabilmesi için alacaklıya ödeme yapmasının gerektiğini, kefil tarafından yapılan bir ödeme bulunmadığını, bankaya yapılan ödemenin kaynağının davalı şirket ile ... (...) ... şirketi arasında bulunan sigorta ilişkisi olduğunu, sigorta ettirenin ..., Sigortalının ..., Dain - i Mürtehin'in ... Olduğunu, poliçe priminin de davalı şirket tarafından ödendiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, kefil mirasçıların rücuen tazminat talebine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ... tarihli Garantör Ferdi Kaza Poliçesinin incelenmesinde...