DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında 03.08.2022 tarihli Taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen işler, davacı Şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini akabinde tarafların mutabık kaldığı metrajlar üzerinden taşeron sözleşmesinde anlaşılan bedellere uygun olarak 12.09.2022 tarihli .... fatura numaralı 605.518,18 TL bedelli fatura düzenlenerek Davalı Şirkete gönderildiğini, bu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını davalı Şirketin ticari defter ve kayıtlarına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2025/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında 03.08.2022 tarihli Taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen işler, davacı Şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini akabinde tarafların mutabık kaldığı metrajlar üzerinden taşeron sözleşmesinde anlaşılan bedellere uygun olarak 12.09.2022 tarihli .... fatura numaralı 605.518,18 TL bedelli fatura düzenlenerek Davalı Şirkete gönderildiğini, bu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını davalı Şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, temel fatura dolayısıyla taşeron sözleşmesinde belirtilen çekleri Şirkete teslim etmiş, ancak nakit olarak ödemesi gereken bedelden bakiye kalan 55.518,18 TL yi ödemediğini, davacı Şirket tarafından davalı Şirkete gönderilen faturanın eksik ödenmesi ve bu kapsamda davacı Şirket tarafından başlatılan icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf sözleşme gereği üstlenmiş olduğu işi geç teslim ettiğini, eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, işbu durum nedeni ile davalı şirket haklı olarak ayıp oranında indirim hakkını kullanarak ayrıca uğramış olduğu zararını talep ettiğini, davalının davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, imalat ve aksesuarların bir kısmı eksik olarak teslim edildiği gibi bu nedenle bir kısım imalatında ayıplı olduğu sökülüp yeniden yapılması gerektiği tespit edildiğini, süreç bu şekilde devam ederek imalatlar bir türlü tam ve projeye/sözleşmeye uygun bir durumda teslim edilemediğini, işbu durum asıl yüklenici tarafından tutulan tutanaklarla da tespit edilmiş olup davacı tarafın ayıplı ifası nedeni ile davalı şirket üst yüklenici sözleşmesi gereği temerrüde düştüğünü , üst yüklenici talepleri nedeni ile de ayrıca zarara uğradığını bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Trabzon Ticaret Sicili Müdürlüğüne, b-Trabzon .... Noterliğine, c-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne, d- Büyükçekmece ... İcra Dairesine, e-İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahke...