DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine Menderes İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, 7 örnek ödeme emrini 26/05/2017 tarihinde tebellüg eden davalının(borçlunun) itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçlandığını, alacağının davalı şirketle olan ticari ilişki sonucu doğduğunu, müvekkil şirketçe karşı yana ticari ilişkisi sebebi ile dilekçesi ekinde fotokopisi sunduğunu 11 adet fatura keşide edilerek gönderilmiş faturalardan doğan bakiye alacağı olan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/648 KARAR NO : 2019/537 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine Menderes İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, 7 örnek ödeme emrini 26/05/2017 tarihinde tebellüg eden davalının(borçlunun) itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçlandığını, alacağının davalı şirketle olan ticari ilişki sonucu doğduğunu, müvekkil şirketçe karşı yana ticari ilişkisi sebebi ile dilekçesi ekinde fotokopisi sunduğunu 11 adet fatura keşide edilerek gönderilmiş faturalardan doğan bakiye alacağı olan 60.000,90 TL karşı yanca ödenmediğini, davaya konu icra takibinin açılmasının akabinde karşı yanca ... nolu faturaya istinaden 60,000,01 TL bedelli iade faturası kesildiğini, ancak tarafımıza iade edilen ve iade edilmesi gereken bir emtia söz konusu olmadığından anılı fatura İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile karşı tarafa iade edildiğini, bu nedenlerle Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin adresinin ... olduğundan davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu icra takibinde de yetkiye itiraz edildiğini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından usulden reddini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan 04/10/2016 tarihli sözleşmeye göre, davacı tarafın sözleşme ile üzerine almış olduğu işi ve teslim edilmesi gereken ürünleri sözleşmede belirtilen teslim süresi içinde tamamlamadığını ve teslim etmediğini, davacı firmanın taahhüdünü 55 günlük gecikme ile yerine getirdiğini, ancak davacı/karşı davalının taahüdünü geç ve eksik yerine getirmesi, yaptığı imlatlarda hatalar olması nedeniyle davalı müvekkilinin eksiklikleri tamamlamak ve sahadaki işi, iş sahibine teslim edebilmek için gerekli ek imalat, montaj, işçilik giderlerini karşılamak zorunda kaldığını ve zarara uğradığını, davacı karşı davalının sözleşme şartlarına aykırı olarak yaptığı geç ve hatalı işler nedeniyle hak kazanmamış bulunduğu 60.000,00-TL lik talebi ile ilgili olarak tanzim ettiği ve müvekkiline gönderdiği faturayı kabul etmeyerek iade ettiklerini, toplam 761.996,80-TL bedelli faturaların 701.996,00-TL sinin süresi içinde davacı karşı davalıya ödendiğini, müvekkilinin yaptığı işlemlerde ve itirazlarında kötü niyetli olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine haklı olarak ...