Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya süresi içinde cevap verilmemiştir. Mahkememizce İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası eklenmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacının tacir olup olmadığı yönünden yapılan araştırma sonucu davacının esnaf olduğu ancak bilancosuna göre defter tuttuğu bu nedenle tacir sayıldığı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO : 2019/492 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya süresi içinde cevap verilmemiştir. Mahkememizce İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası eklenmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacının tacir olup olmadığı yönünden yapılan araştırma sonucu davacının esnaf olduğu ancak bilancosuna göre defter tuttuğu bu nedenle tacir sayıldığı anlaşılmış olup takibe dayanak faturalara ilişkin BA-BS formları celbedilmiştir. Taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmiş ancak davalı tafaf ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve kendisi lehine delil olduğunu takip tarihi itibariyle davalının davacıya 2.123,55 TL borçlu olduğunu bildirmiş bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporuna göre davalının davacıyla arasındaki cari hesap nedeni ile davacıyı 2.123,55 TL borçlu olduğu ve rapora karşı davalının herhangi bir itirazda bulunmadığı davacının usulüne uygun olarak defterlerin kendi lehine delil olacağı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kısmen kabulüne, 2.123,55 TL asıl alacak ve talep ile bağlı kalınarak 107,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2230,79 TL üzerinden davalının İzmir .... İcra müd. ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına Fazlaya ilişkin istemin reddine Toplam 2230,79 TL üzerinden %20 İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Alınması gerekli 152,33 TL harçtan peşin alınan 45,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 106,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafından yapılan ilk masraf ve harçlar tutarı 86,89 TL, posta, tebligat ve bilirkişi gideri 519,50 TL olmak üzere toplam 606,39 TL nin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 600 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine 4-Davacı kendisini vekil ile ...