DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 23.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Ticari Artı Para Sözleşmesi Çek Karnesi Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kullanmış olduğu taksitli ticari kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine borçlu davalı aleyhine ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1189 Esas KARAR NO : 2019/1113 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 23.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Ticari Artı Para Sözleşmesi Çek Karnesi Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kullanmış olduğu taksitli ticari kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine borçlu davalı aleyhine ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, haksız, yersiz ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış,her hangi bir delil de bildirmemiştir. DELİLLER; İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosya ile celp edilerek dosyamız arasına alınmış, davacı vekilince ibraz edilen davalı borçluya ait hesap ektreleri ile davaya konu sözleşme suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 10/10/2017 tarihi itibariyle takibe geçildiği, ödeme emrinde; ... nolu kredi için 0,03-TL asıl alacak, 0,47-TL işlemiş faiz, 0,02-TL %5BSMV olmak üzere toplam 0,52-TL alacak, ... nolu kredi için 12,69-TL işlemiş akdi faiz, 0,15-TL işlemiş faiz, 0,64-TL faizin %5 gider vergisi toplamı olmak üzere toplam 13,48-TL alacak, ... nolu kredi için 8.169,34-TL asıl alacak, 607,58-TL işlemiş akdi faiz, 59,68-TL işlemiş temerrüt faiz, 33,37-TL %5 BSMV, 86,13-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 8.956,10-TL olmak üzere genel toplam 8.970,10-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 14/10/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince anılan takibin durdurulmasına karar verilerek eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde açıldığı, icra takibine dayanak yapılan ticari ilişkinin taraflar arasındaki genel kredi söz...