Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracına 29/04/2018 tarihinde ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın ... sokaktan çıkması sonucunda sağ ön taraftan çarpması sonufcu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirkete ait aracın sağ ön tarafı, motor kaputu, ön tampon ve sağ far kısmının hasar gördüğünü, davacı şirkete ait ... plakalı araçta oluşan bir kısım hasarların ... hasar dosyası kapsamında diğer davalı sigortalı şirketi tarafından davacı şirkete ödendiği, davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı meydene gelmi ve sigorta şirketi tarafından da değer kaybına tekabül eden miktarın davacı şirkete ödenmeyerek değer kaybına tekabül eden mağduriyet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2019/1073 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı ... marka aracına 29/04/2018 tarihinde ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın ... sokaktan çıkması sonucunda sağ ön taraftan çarpması sonufcu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirkete ait aracın sağ ön tarafı, motor kaputu, ön tampon ve sağ far kısmının hasar gördüğünü, davacı şirkete ait ... plakalı araçta oluşan bir kısım hasarların ... hasar dosyası kapsamında diğer davalı sigortalı şirketi tarafından davacı şirkete ödendiği, davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı meydene gelmi ve sigorta şirketi tarafından da değer kaybına tekabül eden miktarın davacı şirkete ödenmeyerek değer kaybına tekabül eden mağduriyet giderilmediğinden dolayı değer kaybının ödenmesi için mahkememize başvurulmasının zorunlu hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının tespiti ile HMK 107.maddesi uyarınca yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/04/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; 29/01/2019 tarihli kazaya karşıtığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 03/04/2017-2018 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi(Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 28/01/2019 tarihinde 1.000,97 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkil şirketin başkaca borcu kalmadığı bu nedenle talebin reddinin gerektiği, davanın reddine, davacı tarafın deer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının ver ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun taraflarına tebliğini, müvekkil şirketin davacı açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespitine ve açılı davanın somut olay bakımından incelenmesine geçmeden evvel talebin dava şartları yönünden incelenmesi gerekmiştir. 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nı...