Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numaralı ... plakalı davalıya ait aracın kusurlu olarak karıştığı 14.09.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketince ve muadil araç bedelinin de davalı araç sahibince karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle davacının aracının hasar gören parçaların değiştirilmesi ve tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla uzun bir süre serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı kusurlu iken davacının müvekkilinin kusursuz olduğunu, araçta toplam hasar maliyetinin de yüksek miktarda olduğunu, aracın parçalarının değiştiğini ve boyama yapıldığını, bu nedenle aracın değer kaybının ve muadil araç...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numaralı ... plakalı davalıya ait aracın kusurlu olarak karıştığı 14.09.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketince ve muadil araç bedelinin de davalı araç sahibince karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle davacının aracının hasar gören parçaların değiştirilmesi ve tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla uzun bir süre serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı kusurlu iken davacının müvekkilinin kusursuz olduğunu, araçta toplam hasar maliyetinin de yüksek miktarda olduğunu, aracın parçalarının değiştiğini ve boyama yapıldığını, bu nedenle aracın değer kaybının ve muadil araç bedelinin hesaplanarak ödenmesi gerektiğini belirterek, belirsiz alacak davasının kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti dahilinde olmak üzere her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak koşuluyla, 100,00 TL muadil araç bedelinin davalı asil ...'den faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.08.2023 - 26.08.2024 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacının maliki olduğu araçta meydana geldiğini iddia ettiği zarara ilişkin alacak miktarı belirlenebilir ve tespit edilebilir nitelikte olduğu sabit olduğundan, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararının bulunmadığı ve ilgili şartların işbu başvuru bakımından oluşmadığı kendiliğinden ispatlandığını, bu kapsamda işbu başvurunun hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep ettiğini, başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını ve değer kaybı miktarının tespiti için dosyanın ekspere gönderildiğini, henüz ekspertiz raporu gelmediği için ödeme yapamadıklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinin kabulü gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan Genel Şartlar uyarınca, yapıla...