Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki... poliçe numaralı zorunlu malı mesuliyet sigortalı... plakalı araç ile müvekkili... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki...plakalı araç arasında 01/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ekspertiz incelemesi neticesinde... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğu, toplam hasar bedeli 23.705,73 TL olarak tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuş ise de taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenler ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2025/172 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki... poliçe numaralı zorunlu malı mesuliyet sigortalı... plakalı araç ile müvekkili... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki...plakalı araç arasında 01/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ekspertiz incelemesi neticesinde... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğu, toplam hasar bedeli 23.705,73 TL olarak tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuş ise de taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenler ve mahkemeniz tarafından re'sen yapılacak inceleme sonucunda tahsilde tekerrür olmamak üzere şimdilik; müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan 100,00 TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalı gerçek kişiler bakımından ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirket vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiği, mağdura 01.03.2022 tarihinde 2.000,00 TL miktarında değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıca davacının maliki olduğu...plakalı araç için dava konusu olay neticesinde meydana gelen hasara ilişkin araç hasarı tazminatı olarak 23.705,73 TL aracın kasko sigortacısı olan sınırlı sorumlu ... Sigorta A.Ş.'ye rücuen 21.01.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, arzına çalıştığımız sebeplerle; yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini beyan etmiştir. Davalı ...ün mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Delil olarak kullanılan kaza tespit tutanağı yanlış düze...