Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/837 · K. 2025/173
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 K. 2025/173

E. 2022/837K. 2025/17320 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/09/2021 tarihinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...n sürücü...n sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... Mevkii üzerinden Ankara ili istikametine doğru kendi şeridinde seyrederken 34. km 700. Metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta bariyerlere aracının sol kısmıyla çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin... plakalı araçta yolcu konumunda olup konu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinde solunum bozuklukları ve omurga kırığı tanıları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2025/173

HAKİM : Hazal HASANHANOĞLU ÇALIŞKAN 194227 KATİP : Burcu UZUN 122195 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/09/2021 tarihinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...n sürücü...n sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... Mevkii üzerinden Ankara ili istikametine doğru kendi şeridinde seyrederken 34. km 700. Metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta bariyerlere aracının sol kısmıyla çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin... plakalı araçta yolcu konumunda olup konu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinde solunum bozuklukları ve omurga kırığı tanıları konulduğu, 23/09/2022 tarihinde ameliyat olduğu, sonrasında ise günlerce hastanede yatmak zorunda kaldığını, olay nedeniyle psikolojik, fiziksel ve ekonomik sorunların oldukça yıpratıcı olduğunu, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu davalı sigorta şirketine 22/12/2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak şekilde cevap verilmediğini arz edilen sebeplerle dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile...Sigorta Şirketin'den 25-TL günlük ihtiyaçlarını karşılaması için hayat boyunca devamlı surette saatlik bakıcı gideri, 25 TL günlük ihtiyaçlarını karşılaması için hayat boyunca devamlı surette tam bakıcı gideri ve 50,00 TL destek dışı iyileşme dönemi içerisinde tam gün bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Başvuran tarafça başvuru konusu uyuşmazlığa ilişkin olmak üzere, işbu başvuru ikame edilmeden önce maluliyet tazminatı istemi ile aynı talep ve istemlerle Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi...ya ile yeni dava açmış olduğunu, işbu dava esnasında, 417.744,76-TL TL sürekli iş göremezlik, tazminat ödemesinin 10.06.2022 tarihinde ödendiğini, buna istinaden Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar Sayılı kararında dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, işbu kararın kesin hüküm olduğunu, kaldı ki davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla, kaza tarihi itibari ile poliçe teminat limiti 430.000,00-TL olup yapılan ödeme neticesinde bakiye teminat limitinin gözetilmesi gerektiğini, aynı davanın dah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2025/176

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2025/172

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2025/178

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2025/174

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1139 · K. 2025/166

19 Şubat 2025