Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021arihinde... plakalı araç sürücüsü geri manevra yaparken arka kısmı ile park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsü aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile... Anonim Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 31/10/2023 tarihinde vekâleten başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 27/12/2023 tarihinde 484,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, değer kaybının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2025/178 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021arihinde... plakalı araç sürücüsü geri manevra yaparken arka kısmı ile park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsü aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile... Anonim Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 31/10/2023 tarihinde vekâleten başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 27/12/2023 tarihinde 484,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, değer kaybının hesaplanması için atanacak bilirkişinin Borçlar Kanunu haksız fiil hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini, dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapıldığını olup son oturumda davalı taraflarla ile anlaşma sağlanamadığını, davalarının HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacaklarını belirli hale geldiğinde dava değerini artıracağını karıda arz ve izah edilen tüm bu açıklamalarımız çerçevesinde; dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle (özellikle bilirkişi incelemesi ile) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Anonim Şirket vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca; alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, somut olayda ise, davacı tarafın, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Mu...