DAVA : Kooperatif Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı kooperatifin 5 numaralı ortağı olduğunu, 12/10/2024 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurula sağlık problemleri sebebiyle katılamamış olup, kooperatif ortaklarından...a vekalet verdiğini, toplantıda, kooperatif denetçisi...'in, kanuna ve kooperatifin ana sözleşmesine aykırı şekilde divan başkanlığına seçildiğini, denetim görevini tarafsızlık ilkesi gereği icra etmesi gereken denetçinin bu görevde bulunmasının, kooperatifin bağımsız işleyişine gölge düşürdüğü gibi denetim görevini tarafsız bir şekilde yerine getirme yükümlülüğüyle bağdaşmadığını, denetçilerin bu tür görevlerde yer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1139 Esas KARAR NO : 2025/166 DAVA : Kooperatif Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı kooperatifin 5 numaralı ortağı olduğunu, 12/10/2024 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurula sağlık problemleri sebebiyle katılamamış olup, kooperatif ortaklarından...a vekalet verdiğini, toplantıda, kooperatif denetçisi...'in, kanuna ve kooperatifin ana sözleşmesine aykırı şekilde divan başkanlığına seçildiğini, denetim görevini tarafsızlık ilkesi gereği icra etmesi gereken denetçinin bu görevde bulunmasının, kooperatifin bağımsız işleyişine gölge düşürdüğü gibi denetim görevini tarafsız bir şekilde yerine getirme yükümlülüğüyle bağdaşmadığını, denetçilerin bu tür görevlerde yer almasının kooperatifin sağlıklı denetim mekanizmasını zedeleyeceğini, denetçi...'in, genel kurul boyunca toplantıyı açıkça taraflı yönettiğini, bazı üyelere karşı hakaretamiz ifadeler kullanarak hedef gösterdiğini, divan başkanı görevini yerine getirirken Medeni Kanun'un 2. maddesine aykırı davrandığını, tarafsız ve objektif davranmadığı gibi aynı zamanda gündemin 4. maddesinde bulunan kendisi tarafından hazırlanan denetçi raporunu genel kurul müzakeresine ve onayına sunduğunu, denetçinin hem raporu hazırlayıp hem de onay sürecini yönetmesinin, raporun objektifliği ve doğruluğu konusunda tartışmaya açık olduğunu, denetçi raporunun muhteviyatı itibariyle hukuka aykırı şekilde hazırlanmış olup, gerçeğe aykırı ve yanıltıcı ifadeler içerdiğini, denetçinin raporunu hazırlarken tarafsız davranmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 66. maddesine aykırı olarak rapor hazırlanırken Kanun'un ve anasözleşmenin vermiş olduğu yetkiler aşılarak denetçi tarafından tespit yapılmak yerine adeta bir mahkeme hakimi gibi davranıldığını ve müvekkilinin de aralarında bulunduğu birkaç üye hakkında açıkça hüküm verildiğini, bu niteliğiyle raporun genel kurulda müzakere edilmesinin dahi söz konusu olmaması gerekirken, raporu hazırlayan kişi tarafından onay ve müzakereye sunulması nedeniyle tarafsız ve adil bir şekilde yürütülen bir genel kurul toplantısından bahsetmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin ve raporda adı geçen diğer ortakların, toplantıda hedef gösterilmesi nedeniyle toplantının muhteviyatı itibariyle sakat olup, seçimi iptal edilebilir bir karara dayanan başkanın, başkanlığında alınan genel kurul kararlarının, iptali kabil kararlar olduğunu, bu nedenle alınan hiçbir karara itibar edilmesinin mümkün olmadığını, denetçi raporunun eksik, özensiz ve hukuka aykırı şekilde hazırlanıp, mükerrer kayıtlar içermekle birlikte aynı zamanda yanıltıcı, hedef gösterici ve raporun tamamının denetçinin tespitlerini değil, yargılarını içerir nitelikte olduğunu, denetçinin raporda hukuki nitelendirme veya değerlendirme ya...