Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/624 · K. 2025/863
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 K. 2025/863

E. 2020/624K. 2025/8638 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ..., 01.10.2018 tarihinde staj gördüğü okulundan akşam çıkışında, davalı ...a bağlı olarak çalışan ... plaka sayılı halk otobüsünün kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını; vücudunda ciddi zedelenme ve kırıklar meydana geldiğini, ..., trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza sırasındaki sürücüsü olduğunu ve davalı ...'a bağlı olarak çalıştığını, müvekkilinin 01.10.2018 günü saat:17:10 sıralarında, ... ili ... ilçesine bağlı yerde bulunan okulundan akşam çıkışı esnasında karşıdan karşıya geçmekte iken; ... Yolu istikametinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ..., 01.10.2018 tarihinde staj gördüğü okulundan akşam çıkışında, davalı ...a bağlı olarak çalışan ... plaka sayılı halk otobüsünün kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını; vücudunda ciddi zedelenme ve kırıklar meydana geldiğini, ..., trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza sırasındaki sürücüsü olduğunu ve davalı ...'a bağlı olarak çalıştığını, müvekkilinin 01.10.2018 günü saat:17:10 sıralarında, ... ili ... ilçesine bağlı yerde bulunan okulundan akşam çıkışı esnasında karşıdan karşıya geçmekte iken; ... Yolu istikametinden seyretmekte olan, ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün aşırı süratli-tedbirsiz ve dikkatsiz olması nedeniyle çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığını, kaza sonrasında olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; ... plaka sayılı araç sürücüsü birinci derecede kusurlu bulunması gerekirken, müvekkilinin kusurlu olarak gösterildiğini, bunun yanı sıra raporda müvekkilinin trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek kuralını ihlal ettiği şeklinde asılsız ve doğruluk payı kesinlikle olmayan yanlış kanaatlerin mevcut olduğunu, kaza yerinin yeniden incelenmesi ve yeni bir rapor düzenlenmesi hususu ise ayrıca taraflarınca talep edileceğini, davalı kurumun; müvekkiline hastane masraflarında yardımcı olması gerektiği halde kaza sonrasında herhangi bir yardımı veya olumlu müdahalesi de olmadığını, müvekkilinin bu kaza sonrasında halen tedavi görmekte olduğunu, ciddi şekilde yaraları ve kırıkları bulunduğunu, bacağında ödem ile birlikte iç kanama meydana geldiğini, ayrıca yüzünde ve vücudunun belli bölgelerinde ancak estetik cerrahi müdahalesi ile kurtarılabilecek ciddi zedelenmeler ve kırıklar da bulunduğunu, sunmuş oldukları hastane raporlarının da tüm bunları doğruladığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, kendisi henüz 16 yaşın olduğunu,şimdiye kadar davalılar tarafından müvekkilinin zararı karşılanmamış olduğu için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulü ile birlikte; müvekkilinin yaralanması ve ayağının kırılması sonucu; tedavi-ilaç-yol parası-işgücü kaybı v.b yönden uğradığı maddi zarar için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TLsı maddi tazminat ile çektiği acı-ızdırap-üzüntünün giderilmesi amacıyla 1.000,00.-TL.sı manevi tazminatın, olay günü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/996

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2025/815

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/778 · K. 2025/1244

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/958 · K. 2026/127

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2025/590

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2025/424

28 Nisan 2025