Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/565 · K. 2025/996
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 K. 2025/996

E. 2024/565K. 2025/99625 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2023 tarihinde Müvekkilimizin maliki olduğu ... plakalı araç park halinde iken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracım çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından da görüldüğü üzere; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ... tam kusurlu olup, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın maliki davalılardan ... Plastik Kalıp firması olup, araç diğer davalı ... ... A.Ş'den sigortalı olduğunu, davacının kaza sebebiyle mağduriyetinin olduğunu arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını, ihtiyati Tedbir talebimizin kabulü ile davalı dına kayıtlı öncelikle ... plakalı araç olmak üzere tüm menkul ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2023 tarihinde Müvekkilimizin maliki olduğu ... plakalı araç park halinde iken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracım çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından da görüldüğü üzere; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ... tam kusurlu olup, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın maliki davalılardan ... Plastik Kalıp firması olup, araç diğer davalı ... ... A.Ş'den sigortalı olduğunu, davacının kaza sebebiyle mağduriyetinin olduğunu arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını, ihtiyati Tedbir talebimizin kabulü ile davalı dına kayıtlı öncelikle ... plakalı araç olmak üzere tüm menkul ve gayrimenkuller ile banka hesaplarının sorgulanması ile tespit edilen menkul ve gayrimenkul ile hak ve alacakları üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına karar verilmesini davanın kabulü ile 10,00-TL Değer Kaybı (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), 10,00-TL Tamirat Bedeli(Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ve 10,00-TL İkame Araç Bedeli- Araçtan Yoksun Kalma Tazminatı (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, ... A.Ş.poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil ... ... A.Ş. Tarafından 08/10/2023 - 08/10/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil ... şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve resen gözetilecek nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat alacakları alacakları 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan tüm alacaklar yönünden zamanaşımı def'imiz bulunmadığını, davacının hukuki dayanaktan yoksun taleplerini hiçbir şekilde kabul ettiğimiz anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu tazminat talepleri açısından zamanaşım...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/545

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/958 · K. 2026/127

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2025/1340

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/961 · K. 2025/666

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2025/710

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/764

8 Temmuz 2025